作者luttwak (理论学家)
看板Warfare
标题Re: [建议] 九月主题-滇西会战
时间Wed Aug 30 04:04:38 2006
※ 引述《armed (伤心岂止息夫人)》之铭言：
: → luttwak:说句实在话，非从原始史料作出的东西，其价值看参考资料 08/28 18:02
: → luttwak:也就大致有个谱。钮先锺写中国的东西远赶不上写西方， 08/28 18:03
: → luttwak:不是因为他没能力，而是他没有可靠的参考资料。 08/28 18:03
: 推 armed:日军对华作战记要可信吗?不然就两个主题吧,我只打算写五篇. 08/28 18:41
: → armed:国军部分的话参考一下抗日战史,国防部史边室的.这都一手资料 08/28 18:43
抗日战史并不是一手资料，因为其本身就已经是被整理过的。非专业史家一般是不
会用到，也没有能力使用一手资料的。中国现代史研究还有很多问题，不能轻信。
我比较担心的是你又要大惊小怪。你如果真的想写，不妨先看过卡西诺会战，看看
人家如何狂扔 19 万颗炮弹和一千吨的炸弹还攻坚失败。把 50 架次描写成巨大的
火力，会令人看不下去，那跟把中华职棒描写成劲旅一样蠢。
--
所有这些例证又都已证明一个民族的心灵和气质，对於其政治、战争
潜力和战斗力量的贡献是如何巨大。现在各国政府对於这些资源都已
有所认识，我们不可能期待它们在将来会不被使用，不管是为了自卫
还是为了满足强烈的雄心而进行战争，那都会如此。
--- Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.147.158
1F：推 Attemborough:狂推最後一句, 可是卡西诺的防守方是绿色恶魔耶.... 08/30 07:32
2F：推 armed:看样子好像还是比志愿军差一点,上甘岭所挨的炮弹数要加个0. 08/30 10:07
3F：→ armed:那请问我可以拿上甘岭抵卡西诺吗,上甘岭上的守军从没超过1营 08/30 10:09
4F：推 grushkov:照这个逻辑, 北越最强罗 ? 志愿军绿色恶魔通通靠边站.. 08/30 11:00
5F：推 grushkov:更何况老美根本没打算打下上甘岭. 这种小战役跟卡西诺比? 08/30 11:06
7F：→ grushkov:ling.htm 08/30 11:08
8F：推 darkdog0430:哇,不同年代比较法再现 话说百步好久没进新货了 08/30 11:28
9F：推 armed:兵力当然只是营级单位的交锋,可我要强调的是双方火力丫. 08/30 11:38
10F：→ armed:韩战时双方的装备大概都还是二战剩余物资,还可一比,越战可就 08/30 11:39
11F：→ armed:差多了,所以G大乾脆等下拿两次波湾战争来比算了.^_^ 08/30 11:40
12F：→ armed:上甘岭是一个山区的泛称,就如同松山也不是专指那座山头.联军 08/30 11:41
13F：→ armed:当然要拿下这几个该地区里面的高地,你引的文当中也说了. 08/30 11:42