※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之铭言： : 防守南京的要冲根本不在那些市郊要点,而在於安庆-芜湖,来袭之敌若夺取之, : 即代表南京将成孤岛,所谓的"守",只不过死拼硬打希望换几个够本,根本没有 : 防守成攻反败为胜的可能 : 太平天国就是最好的例子 不过守安庆芜湖，又必须坚守武汉，因为敌军自武汉顺流而下，其势难挡， 所以南京其实在地理位置上有先天的不利。 就我个人的看法，我认为北京(幽州)比南京还要好守， 北伐北京要越过山东和海河水系(辽宋对决的重要战场都在这几条河上)， 南下有南口，东边有山海关，西边有太行山系，北京唯一的弱点在海上， 天津一破无险可守... 回到本题，我个人认为"最难攻下的城"这个问题有一点模糊， 因为城可以分成两种类型，城市和城堡，日本和欧洲的城是不包括町在内的， 它们讲求防守更甚於交通和生活机能，以中国来说，大分裂时代的"坞" 与欧日的"城"在性质上是相近的，"城"反而有点不相近了... 所以我觉得这问题可以分两者来谈:最难攻陷的城寨，与最难攻落的城市。 最难攻落的城市，我觉得君士坦丁堡应该排名第一， 而最难攻陷的城寨嘛...圣米歇尔古堡我认为应该有前几名， 格拉那达的阿尔汉布拉宫也不好攻击，布达拉宫也该列进去， 其他的就请大家提意见了. -- 陆孤瞻: "饮食欠泉,白水岂能度日?" 卢云:"磨石麻粉,分米尚可充饥!!!" 分米充饥,志节不改,英雄!!!! 卢状元的部落格: http://blog.yam.com/goetz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.83.52