※ 引述《Tbilisi (Amierkavkasia)》之铭言： : ※ 引述《dake (Darth Vader)》之铭言： : : 这种作法还真符合阿Q的中国人阿 : : 这种精神胜利法也爽?? : : 真是无言 : 这不是精神胜利法, 一战宣战而且是战胜国, 就这样, 如果只靠工人 : 而不用出兵就能得到这样的地位, 那外交人员搞得还不错 : 至於二战, 基本上日本如果没在 1939 年以前建立和朝, 那麽他就掉 : 进一个一定会跟美国开战的陷阱中, 这个陷阱更多是在宋子文孔祥熙等 : 人编织的经济网络所组成, 日本人只要没快速在武汉就把国府干掉, 他 : 就会被这个网绞死了 姑且不论精神胜利法 ※ 引述《dake (Darth Vader)》之铭言： : : 两次皆胜的只有中、美、英三国，他们最主要倚靠的就是广大的领土或是海洋的天堑 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这种分法太奇怪 : 首先中国第一次大战派的是工人哪来战斗? : 反正中国还是有宣战 原来的论点是中、美、英三国主要倚靠广大的领土或海洋天堑而『两次皆胜』 意思是说领土广大与海洋隔绝是主要的致胜因素 那为什麽又要扯到盟国身上去？为什麽需要靠外交人员？ 中国跟英国应该不需要盟友啊，只要靠领土跟海峡就能打胜仗了 如果说一战宣战而成为战胜国，是个值得肯定的外交胜利 那这个根本不需要领土条件，任何一个小国只要能站对边， 在外交上漂亮出击就能当战胜国了 难道你认为中国是用『广大的领土』跟『众多的人民』作为外交筹码 所以能取得这样的外交胜利吗？如此才能符合原旨『靠广土众民打胜仗』 不过这样的论述恐怕很值得争议吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.29.147