※ 引述《heinkel (新的operation)》之铭言： : ※ 引述《Kevin1103 (随风而逝)》之铭言： : : 封常清在洛阳败得很惨，残部不多。 : : 外加高仙芝带去潼关的部队，我认为在潼关的蕃汉兵，应该是各半。 : : 另外，所谓的扩骑，如果我记得不差，好像在杨国忠，征南诏时，差不多都打光了。 : : 这点在通典兵志中应该写得蛮详细的。 : : 实际上，还是有些差异的，不一定尽如史书上所说的编制 : : 详细的情形，你可以去看张国刚跟李景秀的书 : 不一定尽如编制,但是编制是很重要的参考依据,让我们知道一镇大概的实力 : 新卒十一万+封常清残部+京军一部,占哥舒翰集团的四分之三(约十五万) : 不是个夸张的比例 : 那边兵能有多少? 　　我从头说一遍好了。 　　我们先看看高仙芝带了多少兵去。 　　十二月，丙戌，高仙芝将飞骑、扩骑及新募兵、边兵在京师者合五万人，发长安 。上遣宦者监门将军边令诚监其军，屯於陕。（资治通监．卷二一七） 　　哥舒翰的兵力，一共包含了高仙芝带去的兵，还有封常清的残部。封常清在洛阳 徵的兵素未训习，不堪接战，我怀疑在那场大败之後，还能剩下多少兵力。 　　那麽除了上述的那些兵力，哥舒翰的二十万兵力怎麽来的？ 　　王思礼、钳耳大福、李承光、高元荡、苏法鼎、管崇嗣为属将，火拔归仁，李武 定、浑萼、契苾宁以本部（注意，这边写的可是本部）隶麾下，凡河陇、朔方奴刺等 十二部兵二十万守潼关。（新书．卷一三五） 　　十二部兵，照章羣书上的说法，参之「安禄山事蹟」（资治通监的材料很多是抄 这本），应为：奴刺、颉跌（阿跌）、沙陀、契苾、浑、蹄林（蹛林，思结别部）、 奚结、蓬子、处密、吐谷浑、思结。 　　「安禄山事蹟」中是这麽写的： 　　是月，我以京兆尹牧荣王琬为行营元帅，以河西、陇右节度使西平王哥舒翰为副 元帅，领河陇诸蕃部落：奴刺、颉跌、朱邪、契丹、浑、蹄林、奚结、沙陀、蓬子、 处密、吐谷浑、结等二十三部落蕃汉兵二十一万八千人，镇于潼关。（羣案：「通监 」考异引「禄山事迹」云十三部，恩结作思结，蹄林作蹛林，契丹作契苾） 　　那这些军队，随着哥舒翰没於潼关之後，河陇的情况是如何？ 　　资治通监二一八是这麽说的： 　　王思礼至平凉，闻河西诸胡乱，还诣行在。初，河西诸胡部落闻其都护皆从哥舒 翰没於潼关，故争自立，相攻击，而都护实从翰在北岸，不死，又不与火拔归仁俱降 贼，上乃以河西兵马使周泌为河西节度使，陇右兵马使彭元耀为陇右节度使，与都护 思结进明等俱之镇，招其部落。 　　由是看来，似乎河西、陇右军的主力沦没之後，一时之间，唐室也无力控制这个 地方，和你认为的被消灭的只是先锋军，後续来的才是主力，有很大差异。 　　那我们再来看看，哥舒翰败於潼关，造成什麽影响。 　　首先，哥舒翰手下的十二部兵，完完全全是河西、陇右军的主力。 　　怪了，前面不是说还有朔方军吗？ 　　章羣是这麽说的「首先要说明，哥舒翰所统领的，并不包括朔方军在内。新书所 说的”河陇、朔方奴刺等十二部兵”是因为阿跌等部，在朔方境内，并非朔方军。 　　这就如我先前所说的，各大兵镇有其员额，但一旦有事时，是可以从其”责任区 域”徵调官健，或当地的部族兵，如上述的阿跌，就是属於朔方军的管辖区域，所以 才说不能单纯拿史书上记载的各镇员额来作算术。 　　章羣後面接着说： 　　潼关之败的结果是：除神策一军外，河西、陇右二节度使下的嫡系部队，从此消 散无存，河陇诸将，如李光弼、王思礼等，以後所指挥的并非原来的部属。 　　嫡系部队之说，能否成立？ 　　当仆固怀恩反叛以後，广德二年，复以郭子仪为朔方节度使，子仪说：「怀恩本臣 偏裨，其麾下皆臣部曲，必不忍以锋刃相向，以此知其无能为也。」（通监卷．二二三） 既以部属，视为私人部曲，则当时将帅与士卒间的关系，由此可见。而所谓部曲者，也 等於说是嫡系部队。 　　潼关之役以後，河陇部队，是否确然消散无存？（这篇讨论串最大的争执点）且 先说”行营”之名。「通监」说： 　　及安禄山反，边兵精锐者皆徵发入援，谓之行营。（卷二二三） 　　譬如李嗣业率领入勤王室的，称为镇西、北庭行营。这一部份兵，转战各地，後 来驻屯泾原，兼有泾原节度使之号，建中四年以赏少作乱，朱泚用之反叛，德宗因而 出奔奉天。计镇西、北庭之兵，有”行营”之名，历三十年而不改。 　　至於河西、陇右则不然，自潼关失守以後，除王思礼一度被任为河西、陇右、伊 西行营兵马使外，其後再无河西、陇右行营之名。这说明河、陇部队确已消散无存。 　　部队虽然无存，将领则仍有战功。潼关失守以後，河陇诸将的战功，大半都从追 随李光弼而得，光弼功勲，则由迁节朔方开始。光弼以河陇旧将，因无嫡系部队，入 朔方几同於夺军，朔方一军之难下，也几乎等於河北诸镇之不可夺。这种情况，使仆 固怀恩与河陇诸将处於对立的局面，间接造成了怀恩的反叛。（这也是我之前所说 日後要引出很多问题之所由） 　　PS.以上章羣的说法，见章羣着：《唐代蕃镇研究》一书 　　照你的说法，河陇军在潼关之役後，还颇精实，可以支援反攻长安(我不知道你 那十五万人的说法是根据那里来的)，那李光弼又何必夺朔方军之兵权。OK，要补强 我的说法，我们再来看另一本书，这本是「唐代史事考释」，作者是黄永年。这个 作者是陕师大的教授，唐史圈中的老妖怪之一，师承自吕思勉、童书业、顾颉刚等 人，他的特色是对史料的掌握能力很强。他在这本书中的《论安史之乱的平定和河 北藩镇的重建》一文中，写这方面写得很详细。 　　限於篇幅，我只挑跟讨论串有关的重点讲。 　　首先回纥骑兵入援的数量，约四五千人。收取两京的重要战役「新店之战」中， 据《新书．回纥传》中记载：贼众大败，军而北坑，逐北二十余里，人马相枕籍，蹂 践而死不可胜数，斩首十余万，伏屍三十里。 　　黄永年认为，尽管所说，斩首十一万，有所夸大，回纥的战功仍不容抹杀，因为 不靠回纥，朔方军未必有独立攻取两京的勇气。杜诗《忆昔》：忆昔先皇幸朔方，千 乘万骑入咸阳，阴山骄子汗血马，长驱东胡胡走藏。还是肯定了回纥的功绩。 　　黄永年之所以认为斩首十一万此说夸大的原因在於，同一事件，就安禄山事蹟所 说，安庆绪之众，只有十万。《旧唐书．郭子仪传》中也只说安庆绪悉其众十万。怎 麽可能有十一万被斩首？如真有，叛军就差不多被杀完了，但以後官军与叛军作战仍 要花很大气力，可见新店之役後，叛军仍保有强大实力，斩首十一万之说不真实。 　　如上所说，如照你讲，河西陇右军尚在，那朔方军跟他们哥俩好，一起反攻两京 应该是信心十足，又何必重视回纥的四、五千骑兵？黄永年也不会在这边添上一句「 朔方军未必有独立攻取两京的勇气」。至於重用回纥军的下场，大家都知道，就是这 批边强民族，入府库收财帛，於市井村坊剽掠三日而止，财物不可胜计。（新书．回 纥传） 　　而且这群助战友军，打完了新店之役，也不一鼓作气直捣范阳，反而藉故推托回 灵夏取马，实际是跑回家去享受一番。唐军对他们，也是无可奈何。而且这次的烧杀 给两京带来很大的打击。所以伟大的爱国诗人杜甫才会在《即事》一诗中，慨叹这次 赔了夫人又折兵的事情。 　　闻道花门破，和亲事却非，人怜汉公主，生得渡河归，秋思抛云髻，腰支剩宝衣 ，群凶犹索战，回首意多违。 　　好个回首意多违，可是没办法，要平定安史之乱，回纥的力量还是必需借重。看 看如果不借重回纥军，官军独立反攻成什麽样？ 　　安禄山事迹，卷下： 　　至德二年......，十月六日，又收东都，安庆绪空东都遁於河朔，......疲卒才 一千，骑士三百而已，至滏阳县界，时河东节度使李光弼屯卒一万，军马三百在滏阳 ，庆绪处必死地，谓诸弟曰：「一种是死，不如刀头取决。」遂与庆和等三人领家童 数百，设奇计大破官军，光弼大溃。泽潞节度使王思礼营相去四五里，知光弼败，一 时分散。庆绪遂分八道曳露布，称破光弼、思礼两军，收斫万计，营幕俨然，天假使 便，无所欠少，况回鹘已走，立功不难，其先溃将士，於相州屯集。 　　可怜，瞧瞧官军，少了回纥五千骑兵助阵，成了什麽样？ 　　这也是後来唐军要一再向回纥借兵的原因。所以总结上述，可以发现河西、陇右 两军，确实在潼关之役中，大部消亡，而你所说的反攻两京，平定安史之乱，其实主 要依赖的除了朔方一支孤军外，还是回纥的力量。 　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.223.99 ※ 编辑: Kevin1103 来自: 140.123.223.99 (04/13 18:43) ※ 编辑: Kevin1103 来自: 140.123.223.99 (04/13 18:52)