※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《Kunoichi (くのいち)》之铭言： : 我认为只能说可以支撑很久 最後先崩溃的一定还是晋 秦也一定还是最後赢家 : 地理位置上 晋卡在中间 与齐 秦 楚三大强国接壤 动弹不得 : 晋会沦落到灭亡的地步并不是偶然 秦国不怕联军？天险难破？错了 秦国灭亡时天险还不是被钻进去了，就算刘邦没用钻的，可能迟早还是被项羽打下。 而且再怎样的天险，守关的还是人，如果说守关大将因为想介入内战或某些因素， 引联军入关也没什麽好奇怪的，只是秦国运气好这样的事刚好没发生而已。 所以秦国不是不怕联军，只是相对来说比较不怕，天险也非难攻不破，只是相对 而言比较险要而已。 如果试孙賔在魏国庞涓在齐国，濮阳之战战果颠倒，让齐国再起不能， 秦尚未强大楚不足以直接威胁晋本土，如果商鞅在自己出身的魏国变法成功使 魏富国强兵，魏统一三晋甚至最後一统天下好像也没什麽不可能。 如果晋未三分，三面作战也未必不可能，三国时魏晋同时对付蜀吴和乌丸， 还是成了最後的赢家，而且内线作战反而让魏国享有优势。 晋国所处之地是当时最精华的地区，不但生产力高技术进步人口众多， 出产的优秀人才也是最多的。说不定战国初年晋一国的国力就比秦椘齐的总合 还多(齐地比晋地还富裕与进步一些，但国土太小)，如同三国时吴加蜀的国力 还小於魏。 其实我觉得秦国胜出的主要因素，在於它是一个新兴的国家，其君主、官僚与 人民尚未腐化得很严重而已。所以商鞅变法能在秦国成功，他国的改革就没这麽 顺利，秦国的君臣平均而言相对上比较会为国家打拼，而他国家的君臣往往就 为内斗或一堆烂事毁掉国家的前途。 罗马和加太基的争霸也是这样，并不是罗马有什麽了不起的天生条件，而是因为 当时罗马尚未腐化能团结一致对外，加太基却不行。但这种情形也不会长久， 从苏拉玛略以後，罗马就开始出现因为内部争斗危及到对外战争与国家安全的 情形了。 我想历史上任一个群雄争霸的情形大概都是这样，袁绍公孙钻之流年轻时应该 也是英明神武，否则也不会有办法长久当一方之霸，只不过比起曹操刘备孙家 这些人早烂掉罢了。曹操晚年得时候也是很嘘、刘备虽大器晚成但在最後还是 铸下大错、孙权晚年也是昏庸爆虐，但是他们都烂得比较慢。 我觉得用阿扁的话来形容这情形还满贴切的：英雄，要比气长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.38.70