作者dom (gouf)
看板Warfare
标题Re: [心得] 墨子真的是防御战争方面的天才?
时间Mon Apr 10 04:59:55 2006
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: ※ 引述《Kunoichi (くのいち)》之铭言:
: 我认为只能说可以支撑很久 最後先崩溃的一定还是晋 秦也一定还是最後赢家
: 地理位置上 晋卡在中间 与齐 秦 楚三大强国接壤 动弹不得
: 晋会沦落到灭亡的地步并不是偶然
秦国不怕联军?天险难破?错了
秦国灭亡时天险还不是被钻进去了,就算刘邦没用钻的,可能迟早还是被项羽打下。
而且再怎样的天险,守关的还是人,如果说守关大将因为想介入内战或某些因素,
引联军入关也没什麽好奇怪的,只是秦国运气好这样的事刚好没发生而已。
所以秦国不是不怕联军,只是相对来说比较不怕,天险也非难攻不破,只是相对
而言比较险要而已。
如果试孙賔在魏国庞涓在齐国,濮阳之战战果颠倒,让齐国再起不能,
秦尚未强大楚不足以直接威胁晋本土,如果商鞅在自己出身的魏国变法成功使
魏富国强兵,魏统一三晋甚至最後一统天下好像也没什麽不可能。
如果晋未三分,三面作战也未必不可能,三国时魏晋同时对付蜀吴和乌丸,
还是成了最後的赢家,而且内线作战反而让魏国享有优势。
晋国所处之地是当时最精华的地区,不但生产力高技术进步人口众多,
出产的优秀人才也是最多的。说不定战国初年晋一国的国力就比秦椘齐的总合
还多(齐地比晋地还富裕与进步一些,但国土太小),如同三国时吴加蜀的国力
还小於魏。
其实我觉得秦国胜出的主要因素,在於它是一个新兴的国家,其君主、官僚与
人民尚未腐化得很严重而已。所以商鞅变法能在秦国成功,他国的改革就没这麽
顺利,秦国的君臣平均而言相对上比较会为国家打拼,而他国家的君臣往往就
为内斗或一堆烂事毁掉国家的前途。
罗马和加太基的争霸也是这样,并不是罗马有什麽了不起的天生条件,而是因为
当时罗马尚未腐化能团结一致对外,加太基却不行。但这种情形也不会长久,
从苏拉玛略以後,罗马就开始出现因为内部争斗危及到对外战争与国家安全的
情形了。
我想历史上任一个群雄争霸的情形大概都是这样,袁绍公孙钻之流年轻时应该
也是英明神武,否则也不会有办法长久当一方之霸,只不过比起曹操刘备孙家
这些人早烂掉罢了。曹操晚年得时候也是很嘘、刘备虽大器晚成但在最後还是
铸下大错、孙权晚年也是昏庸爆虐,但是他们都烂得比较慢。
我觉得用阿扁的话来形容这情形还满贴切的:英雄,要比气长
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.38.70
1F:推 fatisuya:历史上再英明的掌权者,当久了都会滥掉。140.112.244.188 04/10 11:31
2F:→ fatisuya:梁武帝萧衍就是最佳表率。140.112.244.188 04/10 11:31
3F:推 Kunoichi:可是康熙帝即位60年 後面可是越当越好 163.15.178.1 04/10 19:55
4F:→ Kunoichi:要看君王本身能不能接受臣下的"吐嘈" 163.15.178.1 04/10 19:56
5F:→ Kunoichi:你举的萧衍 就不是那种听的进去的君王 163.15.178.1 04/10 19:57
6F:推 fatisuya:康熙晚年算好吗?他差点死在夺嫡之争耶~140.112.244.188 04/10 22:52
7F:推 Winterseraph:所谓气长....是活的久?218.162.174.179 04/11 09:55
8F:推 smayson:气长,准备因贪污送法办 61.228.174.138 04/13 22:55