应Cimon前板大邀请. /.\ 错误繁多请多指正. (括号里的中文应该都是我自己另外加的) ------ 摘录自 Eltis, David. The Military Revolution in Sixteenth Century Europe. Tauris Academic Studies, London, 1995 P.43 十六世纪的战争对於这方面具有革命性的影响。起初缺乏效力的火器， 历经改进之後才在野战与围攻当中取得了支配的地位，战略、指挥体系 、训练与组织也发生巨大的变化。 （装备） 改进後的枪枝与炮兵是这些发展的根源，十五世纪将枪托抵住肋骨再开 枪是用枪常见的作法，但也因此必须减少火药量以避免士兵受伤，十五 世纪末，将枪托抵住肩膀开枪的办法开始流行，如此以来可以增加更多 火药，增加了贯穿力。 P.44 也因此枪枝的威力缔造了许多场战役的胜利，欧洲政府遂开始大量装备 枪枝，1552年法军当中有四成步兵配备枪枝；1560年代西班牙步兵中估 计有近半配备枪枝。当欧洲开始装备火枪兵使之成为部队主力时，瑞士 步兵方阵仍具有重要的地位，1515年的马里亚诺战役（Battle of Marignano） 的惨胜却已结束了他们无敌的神话。1522年着名的比科卡战役 （Battle of Bicocca）中，瑞士步兵方阵惨遭西班牙火枪兵击败後，除 了确定瑞士步兵的命运外，也使得步兵阵形发生根本的变化：同时配置 长矛兵与火枪兵的复杂战术开始广泛受到采用，虽说如瑞士步兵、日耳 曼佣兵（Landsknecht）等长矛兵仍是战场的主力，然势已不容许他们不 与火枪兵并肩作战了。 P.45 骑兵在战场上仍是可怕的力量，从骑兵在十六世纪大量的胜利足以说服 那些质疑骑兵效力的人。然而，长矛方阵的出现，其具有完整的阵形与 良好的训练，足以挡住骑兵的连番攻击而不溃散，阻击的最好例子就是 1544年的色瑞索尔战役（Battle of Ceresole），日耳曼与西班牙人组 成的步兵方阵挡下了英国骑兵的轮番攻击。 瑞士步兵的成就，在於他们面对骑兵时仍能保持攻势，例如1513年的诺 瓦拉战役（Battle of Novara），瑞士步兵方阵在遭受骑兵攻击侧後时 仍能保持前进，而事实上，十六世纪的步兵在骑兵阻其归路的情况下， 仍能保持良好的纪律安然撤退。 何以瑞士的长矛战术能有效拒退骑兵并成为十六世纪初战场上最可怕的 武力呢？这主要在於使用的武器令骑兵无法接近，瑞士长矛有十八尺长 ，如此再密集列队则形成一道骑兵难以穿越的铜墙铁壁，故当时的许多 军事学者都声言长矛方阵是骑兵难以穿透的。 P.46 任何国家采取瑞士式装备与训练出来的步兵要是能同步行动，持矛并具 备良好的秩序坚守，则足以不惧骑兵。但并非是所有的步兵都不怕骑兵 ，长矛兵可以打退骑兵，火枪兵却未必，火枪兵若无长矛的掩护肯定挡 不住骑兵的冲锋，约翰史密斯爵士（Sir John Smythe）提到一千名轻装 骑兵可以击溃三四千毫无屏障掩护的火枪兵，虽则骑兵可在平地乐胜几 倍於他们的火枪兵，但有一个重要前提：火枪兵得没有壕沟与长矛的掩 护才行，若无地形优势与长矛兵的保护，火枪兵将是不堪一击，反之则 将如1503年色瑞纽拉战役(Battle of Cerignola)那样，火枪兵大胜。 (火枪兵必须要有长矛兵的掩护、或壕沟的险阻、或任何地形的优势，如 此才能在阻击骑兵上产生效力。) P.47 骑兵要能穿透阻绝敌人投射武器的阻隔绝非易事，胡斯派（Hussites） 以战车作为火枪兵与弩兵的工事来阻挡骑兵的冲锋，英国与布艮地对付 法国人时方法不同，然而精神上相似。 P.48 事实上，中古时代长矛兵击败骑兵的例子时有所见，1302年的古尔托来 战役（Battle of Courtrai）、1314年的班诺本战役（Battle of Bannockburn） ，但这些并没有像瑞士步兵那样接连胜利，故隐没在欧洲军事发展史之 中，在古尔托来与班诺本，长矛兵之所以能打败骑兵有赖於地形上的优 势，而瑞士步兵则不需要依赖地形，这正是後者能名留青史的关键。瑞 士长矛战术的广泛传布使步兵得以有自信在平地面对骑兵，骑兵为找出 对付步兵方阵的方法，马铠与手枪便应运而生，毕竟长矛方阵还是难以 对付训练有素的火药部队。 枪枝因为缺乏准度，适合齐放，对於散兵的伤害极微，但可以给予密击 的长矛方阵在近距离重大的打击。不过，枪炮的最大的效力不在杀伤力 ，而是心理上的打击，这更胜过杀伤力，火器齐鸣的巨响更让人不安。 P.49 西班牙的炮术专家科拉多（Collado）便有以下描述：「每一刻你都感受 到枪炮弹在你耳边呼啸而过，且每小时你都看见地上布满着你的同袍的屍块。」 长矛兵与火枪兵的搭配确实是要胜过纯然的长矛兵，在枪枝的射击下， 长矛兵暴露在弹雨中而无力还击，当长矛方阵失去秩序且阵形被打出缺 口时，将使长矛兵变的极为脆弱，而枪炮使长矛方阵崩溃的心理效果要 远大於杀伤力，也因此造成十六世纪在战场上一个普遍存在的逃亡问题 ，故瑞士部队以死刑来处理士兵面临炮火时的掉队。 P.50 长矛兵受制於铠甲，且手持长矛及维持密集队形之故，难以追击轻装的 火枪兵，故如要防范敌人的火枪兵最好的办法就是在自己的队伍里也安 置火枪兵。火枪兵搭配长矛兵的战术是火药时代来临後不可逃脱的宿命 。虽则火枪能给予各种步骑兵惨重的打击，但需要长矛兵的保护以防骑 兵的冲锋；而当敌人缺乏骑兵时，则我军大可增加火枪兵、减少长矛兵 。这种相互支应的战术乃成为主流。 P.51 （战术） 枪与矛的搭配可分成几种形式，一种是火枪兵列於长矛兵之间，射击後 求长矛之掩护，这种战术在1544年的色瑞索尔战役中发挥效用。另一种 则是一队火枪兵列阵於长矛方阵侧翼，负责在长矛接触前先驳火，在危 急时可向後撤，这就像把火枪队比做棱堡，而长矛方阵是城墙一般，棱 堡的火力可以阻绝敌人逼近城墙。但无论如何，枪矛联合战术使操练的 必要性更大了，不仅使单一武器的士兵需要与群体配合，且还需要与其 他使不同的士兵们密切合作。 (火枪队比做棱堡，而长矛方阵是城墙) P.52 （训练） 个别性的军事操练始於中古後期，当时的将领及其随员被认为应该要能 在单挑中获胜才是强者，而不考虑是否有统率大军的知识。但到了十六 世纪，这显然已经不够，藉由十六世纪的军事革命，印刷品产生了重大 的影响，亦即强调要求古典标准的秩序、纪律、训练。对於训练的强调 ，不论是否受罗马典范的影响，俨然已是本世纪枪矛联合战术出现後不 可避免的结果了。但大规模的长矛兵训练十分昂贵，故约翰史密斯爵士 力主以传统的戈与弓（bill and bow）较为容易代替近代化的矛与枪 （pike and gun），也由於长矛兵在组织与训练上的问题，事故不如火 枪兵总可以百人为单位，十六世纪的长矛方阵总多达数千人。 （约翰史密斯主张以戈与弓为英国人的武器的一个原因就是长矛方阵的训练太贵了。） P.53 三十五人深的西班牙方阵就当时来说算是小的，这些大方阵在防御骑兵 冲锋时可以起到心理与实质上的作用，但也需谨慎的训练并面对组织上 与操控上的问题。 团体的训练最重要的目的就是秩序与纪律，当时的一个军队能打胜仗， 绝非是数量且不是勇猛所能造成的。 P.54 十六世纪的长矛方阵可分为数层：最里的是指挥官（ensign），接着戟 兵围着指挥官形成一道核心的小方阵；戟兵的外围是轻装的长矛兵；再 外层是重装的长矛兵；最外面围着火枪兵。轻装长矛兵的任务除了推动 重装长矛兵前进外，就是负责在阵形出现空隙时补位。因此长矛方阵的 运作有赖於丰富的数学知识与有系统的纪录，後来这些技巧乃遍布了整 个近代早期的欧洲。是故，在新的军事技术出现而指挥体系亟需更张， 乃有士官团的出现。 （士官阶层的出现也是十六世纪军事革命的成就！） P.56 所有的欧洲主要强国都免不了采用士官团制度，这种上至全军的士官长 （sergeant major）下至小队士官的新阶层的出现。而士官长实际负责 的就是陆军中尤其长矛方阵的纪律（discipline）与队形(order)，士官 们无条件地达成军官们交代的任务。而十六世纪士官团所具备的正是军 官们所缺乏的，他们需有代数、读写的知识，士官长更需懂得阵形中不 同兵种的分配。 P.57 为了方便运算以利列阵，故制式的阵形公式表（table）应运而生，公式 表主要的功能在於协助计算长矛方阵或是其他一般阵形应用时的人数， 这使十六世纪的士官长可以迅速利用公式表排出行军或作战所需的纵队或 方阵。有些公式表不仅简单而且富有相当高的知识性，有些则在公式表旁 加注以供读者正确辨读，但基本的功能都是一样的。 通常阵形的每边尺寸有其定则，一横列（rank）中每人占三尺、一直行 （file）中每人中占七尺。不过这种计算工作，老练的士官长凭眼见与 印象就能完成了。 P.58 公式表出现後，更有图解（diagram）的推出，一些英国作者所撰操典中 展示了欧洲在战术上与组之上的革新，这些操典的出现，莫不是为了要 军队能在战场上保持队形。 而士官阶层对於军队的队形与纪律尤其重要，不好的士官长不能约束队伍 ，行军中的队伍将瓦解成乌合之众，战场中混乱的长矛方阵就会给骑兵或 是其他整齐的方阵打爆。也因此十六世纪的士官能拥有极大的权威，其原 因不言而喻，他们不会像中古後期那种喜欢单挑的军官，他们的工作更像 古典时代的军士官，为就是维持队形。 P.59 对队形重要性的强调不只在古典时代与十六世纪，中古时步兵偶为战场核 心的时刻里同样强调，中古晚期的英国人、瑞士人及胡斯派，都曾以不同 的阵形获胜。也因此不难明白，纪律何以在中古军法中颇普遍。瑞士与勇 敢者查理（Charles the Bold of Burgundy）是十五世纪最早开始集体操 练的，但他们的成就仍旧有限，中古军队仍没有良好的军士官阶层制度， 更别说方便列阵的复杂公式表，所能掌握的仅仅是基本的纪律。瑞士步兵 方阵带给欧洲深远的影响，十六世纪欧洲开始大规模仿效瑞士步兵方阵， 而瑞士人以鼓声节制士兵行动也为欧洲各国效法。 P.60 十六世纪大规模的训练变得与个人勇敢同等重要，纪律也成为决定性的因 素，伴随十六世纪军事革命而来的军事着作中，「阵形」成了一个关键字 。当时人不仅认为罗马人乃是靠良好的阵形与纪律打败了蛮族，连哥代斯 （Cortez）以寡击众灭亡阿兹提克都被认为是靠纪律。 中古保存的手稿导致十六世纪军事理论的再兴，维吉修斯（Vegetius）与 其他古典作者（的着作）被从未带兵打仗的文抄公复制或翻译，而这些成 果不过就是给後世保存了希腊罗马军事技术一个模糊的记忆，中古末期的 军事理论充塞着全然是由学者而非军人所翻译的古典作品，除了赛得内克 的腓力（Philip of Seldeneck）以及中古後期的军工（military engineer） ，其着作介绍攻城装备，在1500年以前可以说质量均可观。 P.61 新的军事着作以实际的方法处理军事问题，且几乎由具经验的军人所撰写 ，在新的时代，阅读对於在战场上获胜至关重大，十六世纪理想的指挥官 必须是熟知古典战争也必须对要塞学与数学颇有认识。 此时出版的古今战史可作为十六世纪补充古今学者的战争理论之用，连土 耳其的军事技术也受到重视，就因为他们被欧洲人认为有如罗马人一般重 视纪律。 十六世纪军事出版业另一个更大的贡献就是传布了新战术，并以公式表或 图解帮助指挥官在战场上决定战术。 P.62 1590年代，一些作者开始倾向为特定指令赋予特殊词汇，至此尚没有人想 到要将指令标准化以便掌控训练与行动中阵形的进展，汤玛斯史都华在十 六世纪下半的着作被认为是最好的训练操典，但并没有开创特定使用的军 语，直到约翰史密斯的着作出现，英国才有了便利指挥的特定军语，其实 这并不表示英国军官在行动中不以特殊词汇指挥军队，而是说指挥用的词 汇根本不统一。 P.63 除了谨慎增加的标准化军语，十七世纪执行火枪与长矛训练的操典又透过 一种新发明更加简化，那就是将各动作编号，尽管火枪的指令只包含填装 、瞄准、射击，但是其中包含了二十到五十个步骤；长矛的动作少得多， 但是加以分解动作与图解以便利训练。而英国的教范即是仿自荷兰。 P.64 （骑兵） 骑兵一如步兵，受到火器发展的影响而产生了极大的变化。骑兵也开始使 用火器，火枪骑兵较具规模的出现大约在1540年代，比起轻型火绳枪 （arquebus）在1503年色瑞纽拉战役（Battle of Cerignola）的开始受到 重视晚了一个世代多，手枪的使用似乎忽略了骑兵冲锋的特性，但是却使 骑兵遭遇战的时间变短，因为近距离谁都有可能被击中，情况一旦不利不 如溜之大吉。 回转射击战术（caracole）的使用，则是手枪骑兵模仿火枪兵为减少被击 中的机会，而在射击完後撤填装，一排或数排骑兵上前开枪，接着後撤轮 下一批，如是循环，不过此种战术并不总是成功，有时骑兵开完枪回到後 头就落跑了，有时手枪骑兵回来装填的时候反而把友军阵形弄乱。 P.65 火枪的采用也产生了其他种类的骑兵，一个便是使用轻型火绳枪且兼具骑 兵机动性的龙骑兵（dragoon），他们能迅速夺取要地并接着徒步固守。 紧急时也能如其他种类的骑兵般上马交战，传统的骑兵则逐渐成为军阶制 度中的各级军士官。 紧密的队形对於十六世纪的骑兵而言，也像对於同时的步兵那般重要，只 不过执行起来比起长矛方阵要来的宽松。混乱的法军重骑兵面对打组织战 的日耳曼手枪骑兵时根本就不是对手。 是故，纪律对於骑兵而言一样重要，否则在面对较劣势的敌人时一样会无能为力。 P.66 将骑兵用在冲击已动摇的敌军身上，这种用法并非十五十六世纪之交才发 明的，而是古已有之，但是此时革新的则是在於要在马背上使用臻於完备 的火器，需要调整思维。骑兵以火器为基础的战术引发当时人意见的分歧 ，但无庸置疑的是，所有配备手枪的骑兵都采用了回转射击战术。 有人认为，比起骑矛（lance），回转射击战术更适合用来对付长矛方阵， 而在骑兵对战中，用骑矛的骑兵即使人数多，面对手枪骑兵仍可能相形见 绌。然而即使重骑兵接受手枪，他们的第一击仍是需要骑矛的。不过，能 打穿铠甲的手枪毕竟仍有其可怕的威力，而且也非定要使用这种麻烦的回 转战术才能发挥效用，只不过日耳曼手枪骑兵采取大纵队进行简化的攻击 ，在当时以足以大胜法军重骑兵了，不过要达成传统集中冲锋的方法，却 不能靠新的武器。 总之，火器不仅影响步兵也影响到骑兵，使他们从此不能再采取像中古时 代那样的行动了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.100.213 ※ 编辑: fyc 来自: 218.34.100.213 (03/16 20:58)