贴一篇以前的东西。 -- 2004年5月左右，传出中共的行政区化将重新区画的消息，不过官方已经否认了。 但是其划分颇令人惊艳，例如潮汕地区从广东分出；云南以纵谷和高原二分；河西走 廊从甘肃画出；柴达木盆地也从青海分出；陕西分为陕北高原、关中平原；汉水谷地 则与交通联系较方便的四川北部画为一区；山东以两个丘陵区二分；河南河北真正的 以黄河南北分界；北疆、南疆与伊犁纵谷也划开了；南阳盆地有了隆中省；淮河流域 有了淮海省。 总而言之，除了四川盆地外，大部分的划分都有了一个或两个核心区。核心之外 则佐以河川或山脉的自然屏障。(四川可能因为行政区域大而分割了，但没有破坏盆地 的完整性) 按钱宾四先生所说，元代延袭下来的行省划分将自然的地理划分政治割裂，好处 是地方势力难以割据，坏处则是行政工作不能与地形自然发展的当地社经型态同步。 看来这情况有机会改变了？ 当被问及「为什麽这样分」的时候我还真是一瞬间答不上来，那时勉强挤出了「 地缘政治」做个含糊的解释。虽不远但亦没中，这种分法还有它背景的意涵。 先稍微解释一下地缘政治的大致内涵，简单来说就是拿地理学来探讨权力中心 (power)的一门学问。有名的例子当属麦金德提出的那套「心脏地带－世界岛－边缘地 区」的架构，即以东欧为核心向世界岛发展，接着支配边缘地区，最後称霸全球。以 後苏俄的兴起似乎让他的预言成真了。尽管如此，这种思维基本上我只当作是，十九 世纪後期因应帝国主义扩张热潮而提出的战略方案。 把类似「核心区－征服区」的观念拿来运用在中国历史上，最显着的例子大概是 秦汉隋唐以关中为基地，拿下关外地区的典故。除此之外，在中国历史上被作为进可 攻、退可守的根据地的地区还很多，比如说山西东南部以长治为中心的高原谷地，也 就是战国时代的上党地区，这个地区在五胡十六国时代一度为西燕的国都(长子)所在 。 其他诸如两湖盆地(春秋战国时代楚的中心地区、东晋时成为建康之外的另一中心 区)；四川盆地(蜀汉…其实这例子太多了。几乎只要中国一分裂这里就是独立的)；汉 中谷地(五斗米教主张鲁)；东南沿海一连串分别以宁波、台州、温州、福州、泉州、 漳州、潮州为中心地带的谷湾(明末的海盗势力彼此之间即在这些据点间互相争夺)等 等。 然而这种看似仅仅按照地理环境划分的方式背後仍然有人类活动的标记。这种划 分对游牧民族而言就没有什麽意义──他们的经济活动原本就是逐水草而居的方式， 没有据守一个封闭地理区域的必要。同样的，像希腊文明那样以海上交通为主，以海 上贸易维生的城邦而言，只要在岸上维持坚强的防御据点即可，更重要的是把制海权 掌握在手中。简而言之，中国历史上这种对於特殊地理形式的偏好有几个预设在里头 ： 　　第一，这个民族是定居的。 第二，交通线不在海上，也不在与海洋相似的沙漠上(像塔克拉玛干沙漠周边的城 邦一般) 如果和更多文明相比较应该还可以找出更多的不同点。然而接下来我想点出的是 保罗．甘乃迪(Paul Gennady)在霸权的兴衰(The Rises and Falls of Great Powers) 一书中的预设概念，即，将所有的政治权力中心之间的明争暗斗作为国际政治常态的 预设。(这本书我非常喜欢)然而，「国际」的关系就一定是西方自文艺复兴以来(像书 中所描述的)那样互相扯肘、明争暗斗的模式耶？Paul虽然在书的开头将Ming China、 Mughul India、Ottoman Turkey等等算进Powers的一份子，然而整本书在拿破仑战争 以前对这些「强权」并没有太多着墨。实际上，即使是1500年左右的欧洲，民族国家 、多元国家体系、外交系统等等都还在成形中，遑论那些欧洲以外经历不同历史进程 的文明。地缘政治只有在这样的预设里头才有充分的意义。 那麽说来这样的分类不就失去其意义了吗？不过，我对於Powers的定义并不仅限 於政权──郑成功赶走的是可以迳自宣战、媾和的荷兰人的东印度公司，不是联合省 的寡头政府。基本上所有具有「支配」形态的社会组织，不管是宗教的、商业的、军 事的，总而言之，他们的结构都具有施展权力的潜能。而信仰、贸易、士兵相较之下 只是施展权力的手段与型式而已。简而言之，政治上统一的地区，不代表其社会势力 也是统一的；另一种可能是，社会团体间的互相抗衡消耗了政府的力量，厄抑了政权 的向外扩张(在我看来，明清的中国属於另一种形式，即一个较弱的政府与一个组织松 散的社会；或许这样的「一盘散沙」必须为近代中国的命运负责)。在蒙古西征时灭掉 的木剌夷，所谓的「山中老人」，基本上是一个以暗杀为手段要胁当地回教政权领袖 的恐怖组织，其根据地即在伊朗南部的偏远山区。在蒙古人到来之前，这样的地理形 势已经足够抵抗外来的入侵了。其实泰缅中边境的「金三角」地带，不也与之相类吗 。 将地缘政治的模型改一改，我想还是可以拿来做为理论的框架。 以上为满脑子竞争意识之人的狂想。然而，用电脑游戏来做比喻的话，我也想试 着用这个框架来考察「种田派」模式，只发展，不争霸，经营太平盛世的模式。比金 钱和比大炮的胜负虽然是一目了然，然而拿来开发电脑游戏就好了；比面包奶油以致 於「幸福指数」毋宁是更实际的课题。 -- 敝人即将毕业，续服兵役，待业之身；如有赏识不弃，愿给一职，使尽效微劳，敝 人感激感激。心有至诚，恕客套不表。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.232.103 ※ 编辑: Cimon 来自: 218.166.232.103 (03/05 13:01)