续上篇的书信集。原文在此：http://www.kismeta.com/diGrasse/HowImpact.htm -- 拉德克(Radek)的回覆： 噢原来你是这意思！没错，马匹在那40公尺之中是谨慎的慢跑(canter)，然後快 速的「煞车」，转头向後跑。训练过程其实分成两段。第一段：慢跑然後快速停止； 第二段：休息。他们的另一种方法则是真的向长矛(pike)那边撞上。在马的前头与侧 边使用骑矛击刺，就是像你写的那样；不过还有别的方法。稍後我会解释。 里克(Rick)新追加的内容： 我曾经看过一些了不起的马术表演──滚木桶比赛、放牧和套套索的表演、原本 是作战技巧的马术比赛项目、甚至是排成阵列的骑警在控制群众秩序。然而真正让我 屏息的是在西班牙看到的一场马术斗牛赛。http://mundo-taurino.org/horses.html (译按：《葡萄牙马术斗牛赛的艺术》)除了一般斗牛赛也有的步骤外，斗牛士是骑在 马背上攻击的。就像步行的斗牛士一样要在闪过牛角的同时把剑插到牛身上，只是乘 马的斗牛士是在马匹全速奔驰(gallop)的状态下，在距离牛角几英寸的空隙前，在从 狂冲的牛之前掠过之时，俯身下去刺杀。几英尺？是的，实际上牛会逮着目标好几次 ，马儿会淌血走上好几步，而斗牛士的夹克会被扯碎。斗牛士有时会与牛平行奔跑， 从牛的前头发动攻击，范围从呈直角到对头撞上都有。所以，虽然我在马背上的经验 很单薄，我对一匹好马和好骑手的组合，以及他们卓越的技能，是很敬佩的。 拉德克(Radek)的回覆： 我承诺过我会写翼骑兵攻击长矛方阵的另一种方式，面对面的那种。这个题目范 围很广，为了让它比较好了解(和翻译)，我会把它简化。 首先，骑矛的长度优势比之长矛如何？就像我以前写的，长矛的长度随着时代的 改变而有所不同，而看起来其长度大约在5.4到4.5公尺之间。今天还留存着的骑矛， 许多的长度要超过5公尺。而文献资料记载的骑矛长度则在4.3到6.2公尺之间。可能骑 矛的长度是随着翼骑兵对手的不同而调整的。 因此，在与不使用长矛的土耳其骑兵、哥萨克步兵与颚图曼新军(Janczary。译按 ：似乎是Janissary的波兰语拼法？)作战时，翼骑兵使用的骑矛会短一些。假如是对 付装备长矛的西方步兵，他们会准备长一些的骑矛。 骑矛比长矛要长一些(多了0.5到1公尺)。所有当时的资料都强调这一点。 第二──骑矛比长矛好在哪里？这张图上的骑矛长度差不多是正确的──大约5公 尺： http://www.kismeta.com/diGrasse/images/pikinierzyNew.gif 　　很不幸地，画中步兵的长矛是不合比例的(短太多了)。我要一张好点的图！经过 计算後，我的结论是骑矛比长矛多了大约0.5到1公尺。 (注意！我放在网路上的图是错的！在我的计算中可没把仅仅握住骑矛末端列入考 量！) 然後还有另一个重要的因素！必须记住的是，翼骑兵的目标是长矛兵的前胸，但 长矛兵的目标并不正好是翼骑兵本身，而是马匹的前胸。另一件必须注意的是，长矛 因为斜插在地上而短少的长度。根据毕达哥拉斯定理，长矛的有效杀伤范围必须减少 16公分。骑矛几乎是平行的拿着，所以这个定理对其影响不大。 第三──当翼骑兵与长矛兵对撞时，他们不会撞上长矛。马匹以每小时40公里的 速度撞上(翼骑兵的慢跑canter，或者说大约每秒10公尺)。从骑矛刺中步兵的前胸到 被步兵的长矛刺中，大约还要花上0.05到0.1秒。 即使步兵在对撞的那一刻将其长矛前推，仍然构不着骑兵。但当长矛兵的前胸被 刺中时，被往後搠翻时，既然他们是那样紧抓着长矛，矛头也就因此失了准头，威胁 不到马匹了！撞击的力道极大。有纪录说这样的撞击可以刺穿长矛兵的甲胄！撞击的 那一刻就有如车辆撞击测试的快照那般。 接下来我要描述一下中甲骑兵(medium cavalry，'the pancerizi'，或者所谓的 「哥萨克」骑兵。英译者注：大概就是持火绳枪的)在联合冲击(shock)与火力(fire) 的战术中是怎样与翼骑兵合作的。 1. 在最前一排中，中甲骑兵向敌方冲锋，在近距离发射卡宾枪或手枪，吸引炮火并 在退回前制造敌方的伤亡与混乱。下一排是用「冷钢」──他们的骑枪──的翼骑兵 冲锋，对付那些可能没办法开火还击的步兵(既然他们已经向中甲骑兵开火过了)。假 如冲锋没有造成突破，他们会按照这种一排开火、一排(用骑矛)冲锋的模式继续下去 。举个例子，1611年的波丘弯(Bolchowem)会战中波兰人就是这样稿的。 2. 第二种战术是同时进行冲击与火力(卡宾枪和骑矛)的攻击。就像之前已经讨论过 的，骑兵是像棋盘格一样配置的，而中甲骑兵会向前填塞翼骑兵之间的缝隙。就在翼 骑兵与敌方对撞前的那一刻，(多少稍微前头一点的)中甲骑兵侧着马身放枪，然後後 退。如此翼骑兵便可利用敌人更多的混乱和行列中的空隙，一举压倒敌人。这种战术 很难实行，但效果非常好。例如，这种战术就曾在1626年10月1日，在尼文(Gniewem) 突破了古斯塔夫．阿道夫(Gustav Adolf)的步兵。 尼文之战非常有趣，因为战斗发生在波兰传统战术与瑞典新战术之间。冲突持续 了三天，期间瑞典人展示了数种专门对付波兰人的新战术。一开始翼骑兵的失败就是 由古斯塔夫．阿道夫引进的惊人新战术直接造成的。这场战役中的新战术包括： a) 步兵前後三排同时射击，击破敌方的冲锋，而不是老式的单排射击/後退装填。 b) 「天鹅羽」(swine feather)的使用──与波兰人有时候使用的「熊盘」(beardish 。译注：这篇有些错字…我怀疑这个也是…)斧类似──嵌在木柄上的一把长刃──用 来建造野战防御工事。 c) 用来近接支援步兵的炮兵，以及野战防御工事与炮兵组合的大规模运用。 (译按：以上是瑞典侧) d) 一种新奇的步骑联合作战法。举例而言，古斯塔夫．阿道夫利用了泛滥平原的特 点非常完美的阻绝了对方的前进。能容纳波兰人冲锋的人数一次不到600人，而且他们 被迫在沙地上冲锋。以上这一切综合起来，使得波兰人在开始的前两天无法突破瑞典 的步兵阵形。在这段期间，他们试着像上述的第一种方法那样整合中甲骑兵的火力和 翼骑兵的冲击力。当他们换成了上述的第二种方法後，他们终於能够迫使瑞典步兵退 出丘陵地。有趣的是虽然步兵被由「天鹅羽」建造起来的野战工事环绕着，他们仍然 无法支撑住、对抗波兰的骑兵。 於是，最後，火力与冲击的联合战术证明是很有效的；他们能够再次突破进步得 多的、由能干的瑞典王古斯塔夫．阿道夫个人所领导的瑞典步兵。虽然他们没办法在 像瑞典军事改革前那样彻底击倒对手，而现在波兰人得依赖复杂的联合战术以取胜。 (待续) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.181.54 ※ 编辑: Cimon 来自: 59.115.181.54 (02/26 14:38)