※ 引述《Tbilisi (Amierkavkasia)》之铭言： : ※ 引述《HEARTMAN (青空)》之铭言： : : 另外关於中日战争,当时台湾人有很多初期的"志愿兵"是有到中国战场参加作战的 : : 经验,版友们也可以多发表所知,谢谢大家指教^^ : 你所指的 "初期" 是何时? : 目前就日本官方文献所知, 开始有部分台湾人志愿参加日军是在 1942 年间, : 而大规模动员则是 1944 年, 那时因为台湾人已取得国民待遇, 所以已经变成 : 是义务了, 但不管如何, 1942 年就算以太平洋战争来说, 也要算中期, 更别提 : 1941 年以前, 完全没有徵募台湾人参与军事行动 (军方译员是文职) 看来你误解了我在此"初期"的用法,不过我也没写详细,我再多说明一下, 初期的志愿兵是指第一第二期前几期的陆海军志愿兵,不是说战争的分期...... 况且日文的"志愿"跟中文的志愿也有点不同,带有点提出申请的意味, 前几期的志愿兵是有派赴中国战场的, 後期日军海外运补线根本不可能使台湾的部队送出去,所以也都留在岛内, 你的1941年以前完全没有徵募台湾人参与军事行动我不太同意, 1937年早已有军夫"敌前上陆"了...... 你举通译人员为文职,其实部队中有军人与军属两种, 军人包括官士兵,军属包括文官雇员佣人,文官有技术性的,行政的,法务监狱的, 通译,军夫跟佣人同等级,运输杂役等等，但有时危险程度不下於有阶级军人, 那军事行动何谓有参与????要有开枪参与攻击?或者杀人?还是什麽? 战场行动可能没有完全第一线参与,高砂义勇队就有,韩籍士兵更多, 那运输开船或战线上搬运弹药,後勤补给算吗?医官呢?攻下後通译也要在场吧? 管理战俘呢?所以你说1941年以前完全没有?那兴南会报天天报导的: 台湾XX州XX郡OO氏今於华中战场何处阵亡,是虚构吗? : 而且目前所有台籍日本兵的回忆录都有严重夸大, 跟当时日军政策及档案对不上 请提出证据,口述历史虽说不能完全采信,但推翻到夸大请举证! : 的问题. 比方说, 由於 1943-1944 年间海南的国府部队成功策反 500 多的台籍 : 日本兵, 故之後日军有明文禁止台籍人员配发武器. 另外就是日本军校禁止台籍 这五百人事件是?还有明文规定也请举证.台湾人是可以读日本军校的, 只是要爬出头当然很难,新竹不就有个飞行学校的, : 人士念, 像黄国书等国府的台籍五虎将是以伪报籍贯方式, 混在中国留日学生队 : 内赴日留学的. 一些自称曾进军校的人则怀疑可能是在满洲帝国军校内念的, 但 : 没人去查核过满洲军校的名单, 一些在228事件中, 自称或他人说曾担任日军校级 : 军官的人, 没出现在日军任何军官或等同军官之名单内. 也请举证...... : 其实我一直怀疑高砂义勇军或後来其他义勇军的战功, 目前从任何文献资料看来, 请问是怀疑什麽战功?你一直怀疑也请提出合理问题与推断,再详察後讨论. : 绝大多数高砂义勇军是以 "军夫" 角色执勤, 使用武器似乎都是零星意外, 而且 : 纵使到了战争末期情况恶化, 似乎也没有在官方或事实上常态配发武器. 当然, : 某些层度来说, 这也可以说明为何二二八时那些起义的前皇军成员在军事行动上 : 如此外行的原因, 盖他们其实并未真正获得正规或者有意义的军事训练.... 你的怀疑外行是正确的,但因为真正受正规军事训练的人大部分已经阵亡消磨殆尽, 後期的草根动员下的学徒兵或徵兵制下充员的更多,所以战後半生不熟的这些人冒出头了 内行的人知道没武器打不过,都有人建议,他们也不想打,只是愤慨...... 没上过战场,刚血气方刚的那些青少年,或者被煽动说游击战可行,或中国部队不强的人, 才会去打的,你要分清楚,才不会以为外行的是哪些人...... -- 涵养爱乡心情 发挥自觉精神 重建台湾文化 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.42 ※ 编辑: HEARTMAN 来自: 140.112.244.42 (02/26 01:29)