※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之铭言： : 讨论那些我们可以找出大家不会觉得有问题的资料和数据 : 讨论228光是采用哪组数据都会吵老半天，况且讨论228的 : 地方很多，政治版和历史版也是经常在吵，本版不打算讨 : 论这个主题，并没有扼杀言论自由或是自我检查的顾虑， : 只是不想引起无谓的纷争，还有我这个版主不想花时间砍 : 那些白滥的政治文。 : 为何我会认为讨论228一定会出现白滥的政治文呢，因为白 : 滥太多了，都是一群只会人云亦云，背诵政治宣传的家伙， : 看到题目就会开始背书，真的能讲的出自己见解的人，一百 : 篇看不到几篇。 : 如果有人要说我有偏见，或是其他理由的话我没意见，反正 : 我觉得228这个话题在战史版没有讨论的价值，徒然浪费网路 : 资源和大家的时间罢了。 最近新闻一堆吵二二八，因为又出了一本新报告，什麽责任归属之类的 balabala，未免大家因为二二八引来战文，所以不准讨论二二八，因为 二二八最受争议的部分是镇压民变那一部份，那纯粹是军队执行警察任 务，不算战争的一部份，因此不准讨论。 唯一能讨论的部分是二二八事件中，台共的部队和国军曾发生武装冲突 ，这部分若有资料可以补充上来，其他的部分则不予讨论。 唯一能讨论的部分是二二八事件中，台共的部队和国军曾发生武装冲突 ，这部分若有资料可以补充上来，其他的部分则不予讨论。 以上是原公告内容 跟这一篇文章有相互辉映之效 那我也来白烂一下 1.同意T板管主张 因为避免争议 沦为争吵 所以禁止相关讨论 2.不同意者: 最近新闻一堆吵二二八，因为又出了一本新报告，什麽责任归属之类的 balabala， 很明显已经有政治立场宣示了 而且容易令人感觉到这很像是片面阵营对於历史解释权被 剥夺的相对剥夺感 说穿了 就是也是很有争议 3.定性为警察任务以及在具普遍性限制下 又开放一个小门限制台共部份才可以讨论 十分恰好跟旧政府的见解蛮一致 也是争议很大 定性说容易不容易说难也不难 为了避免争议 建议也不要妄自定性了 4.综合起来就是以板面管理者的权限确认看板政治立场 而且在表面上避免争议的目的下 充分表露其价值走私的真正目的 慎之慎之 忘了从哪边抄来的一句话: 政治立场的颜色是禁忌，国籍是禁忌，猪狗畜生等动物是禁忌，脏字是禁忌 5.本来已经不公(或者是容易令人感到不公) 的公告下 很自然就会引起反动 其他管理者的做法也很有问题 为什麽呢? 要删就删不要多话 可是放到内的垃圾桶就很有贬意了 这跟某个盖头盖脸的前板主在特别设置废文区搞笑区很有异曲同工之妙 而且正是充满吵架"政治白滥文"的群组看板. 6.检查看板旧文第76篇 第185篇(以下不检查了)都可以讨论 为什麽228事件又再成为禁忌 ? 其实也还好啦 这一次目的显得比差别待遇禁止原则重要多了 7.原公告必要与否?手段与目的是否相符?损害是否最小?..... 这一点宁愿相信人性善说 板友应该多能自制 但是自身就有争议性的公告一出现接着反 论就来了 不过这样有点结果论我自己也知道啦 後来看板上白滥啦 小白啦一些用语都出现了........... 如果公告能这样而且就只是这样会不会妥当些?(毕竟板管自己都明知是争议话题了): {么告} 主旨:请不要讨论228相关问题 说明: (1).依板主权限请诸位板友配合. (2).为避免争议,所有228相关议题请不要讨论. (3).若有不配合者直接删除文章. 最後 能理解T板管的苦心 有时候行为上会有瑕疵也难免 有时候手段如果能稍微考虑一下 或许人事上就会好些 -- 恐怕要很久才会更新的相簿 :http://www.wretch.cc/album/eunacat --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.194.189