作者tomashsue (onlyone)
看板Warfare
标题Re: [心得] 关於禁止讨论二二八事件一事
时间Sat Feb 25 15:37:22 2006
你说的这种情况，在国共内战的时候也差不多
就是敌对的两方互相杀红了眼
在敌我意识明显的情况下，这种杀戮比比皆是
没有一场战争是百分之百能以「仁义」之名进行的
但我想一件事
在抗战中浴血奋战的国军
跟在内战中将敌我双方杀的一塌糊涂似乎不能相提并论
这种在内战中屠杀敌我双方的事情，基本上现在都被定义成暴行
228基本上是一项历史的错误，也可以被界定成一件屠杀事件
可是，这两件事情的本质并不太相同，但我们确实可以都说成战争
不过，用一种名称式的全称定义法来讨论问题，这样如何能不引起反感
我很想请教发文的人
我们讨论战争到底是为了什麽？
为了崇战？反战？
纪念死难者、谴责战争罪行，
这到底是为了实现所谓的正义，还是在互相的自我分类的过程中
持续进行战争？
阁下发文的方式，到底是让种种历史记中的仇恨持续延烧
还是真的能够解决问题？
傅科在《性意识史》一文中曾经说过，现在人喋喋不休的讨论性
以为不断对於性压抑假设提出质问，这样就以表我们能够从性解放中获得一种真实的自我
但，他却深刻的指出，这样的过程其实不过是延续权力运作的逻辑罢了
因为，那个自以为能够获得性解放的自我，其实也不过是整个权力机制下产生的东西
所以，那个自以为具有主体意识并进行自我分类而产生的主体意识，
是现代社会最大的一项吊诡和陷阱
记得前面的版友有po文描述衡阳保卫战中交战的中日老兵在台湾相会的场景
说真的，这个很让人动容
他们是真实经历那一场战争的人，但在之後却能化干戈为玉帛
而现在为了战争责任互相自我分类彼此文字攻伐的人
你们是为了崇战，还是反战？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.191.14
1F：推 Cimon:推这篇～好棒～ 59.115.182.57 02/25 15:38
2F：推 dany9177:嗯,我虽然赞成228平反,不过却队y版友的作218.169.138.124 02/25 15:47
3F：→ dany9177:法反感,的确比较像在鼓吹某些情绪化行为218.169.138.124 02/25 15:48
4F：→ dany9177:的做法,太过主观.218.169.138.124 02/25 15:49
5F：推 akala:推 140.127.221.30 02/25 15:52
6F：推 quezacotl:推这篇 218.171.173.78 02/25 16:22
7F：推 JosephChen:推。 59.104.240.138 02/25 17:46
8F：推 keins:推 210.58.10.166 02/25 17:56
9F：推 KK2001:推推 203.67.89.92 02/25 19:27
10F：推 duomaxlee:不推不行y 61.230.26.71 02/25 22:40
11F：推 sdsdfd:推一个 218.187.11.131 02/26 10:10
12F：推 gto:推推~~ 210.58.171.43 02/26 20:25
13F：推 snowfirefox:推一个 59.104.117.135 02/27 22:48