作者Trunicht (被拔掉的天主教版主)
看板Warfare
标题Re: [心得] 关於禁止讨论二二八事件一事
时间Sat Feb 25 10:56:41 2006
※ 引述《goetz (饮食欠泉,白水岂能度日?)》之铭言:
: ※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之铭言:
: : 我解释一下我的一些用词吧,以引发争议的[警察任务]来说吧。
: : 我的认定是当时军队并非执行作战任务,而是以恢复治安为主,所以他们就是
: : 在执行警察任务,至於他们做法的评价,在今天的台湾来说,那是政治问题,
: : 而非历史问题。
: 如果说"警察任务"是以恢复治安为主,在过程中不免动用武力的话,
: 那麽,就像我说的,"连环马对钩镰枪",美军清剿潘秋.维拉,
: 戚继光剿"倭寇",乃至於光明之路或毒枭武力都不能讨论了,
: 因为这些都是正规政府认为的"匪",他们也都是以"恢复治安"为主...
: 这本身就是荒谬的论点。
讨论那些我们可以找出大家不会觉得有问题的资料和数据
讨论228光是采用哪组数据都会吵老半天,况且讨论228的
地方很多,政治版和历史版也是经常在吵,本版不打算讨
论这个主题,并没有扼杀言论自由或是自我检查的顾虑,
只是不想引起无谓的纷争,还有我这个版主不想花时间砍
那些白滥的政治文。
为何我会认为讨论228一定会出现白滥的政治文呢,因为白
滥太多了,都是一群只会人云亦云,背诵政治宣传的家伙,
看到题目就会开始背书,真的能讲的出自己见解的人,一百
篇看不到几篇。
如果有人要说我有偏见,或是其他理由的话我没意见,反正
我觉得228这个话题在战史版没有讨论的价值,徒然浪费网路
资源和大家的时间罢了。
--
我们不怕牺牲,我们无所畏惧,我们要在屍山血海上建立我们的理想国.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.202.55
1F:推 Waffen:228去隔壁版讨论明明比较合适,偏偏要来这 218.161.70.46 02/25 12:06
2F:→ Waffen:争论,这是何苦呢? 218.161.70.46 02/25 12:08
3F:推 MRZ:基本上,用"禁止"这种词太刺眼,应该说"管制"218.174.200.185 02/25 12:29
4F:→ MRZ:这样比较接近你的原意218.174.200.185 02/25 12:30