作者Trunicht (被拔掉的天主教版主)
看板Warfare
标题Re: 一些意见
时间Sat Feb 25 03:09:30 2006
※ 引述《paleomort (tromoelap)》之铭言:
: ※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之铭言:
: : 当年和日本打八年抗战的那个国家叫中华民国,现在统治台湾这块土地的政府国号
: : 还是叫中华民国,所以民国38年的用词和民国95年的用词都用同一个名词并没有任
: : 何不妥,古代史官秉笔直书,在晋董狐笔,在齐太史简,并不因政治气候而有所动
: : 摇,这也是我认为今天研究历史的人该效法的。
: : 我想我说八年抗战,大家都知道是指哪场战争,我说中日战争大家还要想一下是唐
: : 朝打的还是明朝打的或者是清朝打的,反而比较混淆,我更不可能用支那事变这个
: : 名词吧。
: : 这不代表我的政治立场,而是我想这种说法是让大家最能理解的说法,既然是最通
: : 俗,最具代表性的说法,况且国家也是同一个,我们就继续用这个说法并无不妥,
: : 你说是吧?
: 不过如果就历史记忆来说,
: 八年抗战毕竟是以中华民国为立场而说的,
: 但以台湾人的角度来说,台湾既然在当时属於日本阵营,
: 则讲八年抗战不免有点古怪。中国抗的是日本,而台湾抗的又是谁?
: 不可能一个八年抗战各自表述吧。
: 所谓让「大家」最能理解的说法,
: 就是能兼顾不同族群的历史记忆。
: 八年抗战对於台湾人来说,到底是战後回溯而後强加的记忆,
: 还是台湾人真的觉得自己八年中也在对「日」抗战,我想这个
: 答案应该很清楚。
: 不能笼统的一句「大家最能理解」,就将当中的历史真实给带过去了。
: 话说回来,中日战争固然会造成混淆,但只要说出第二句话也就不混
: 淆了。你可以说第X次中日战争,你也可以说二十世纪的中日战争,
: 加几个字,就明白了。但讲「八年抗战」,某方面来说,有点不顾及
: 台湾人当时的历史情境。也许有人说这是吹毛求疵,但台湾既然是多
: 族群的社会,对於这一点就更该用心不是吗?
现在的台湾人来自四面八方,有随国府播迁来台的新住民,有四百年前唐山过台湾的
老住民,有南岛民族血统的原住民,还有这十几年来从周边各国通婚而来的新新住民
,这批人对於二次世界大战的记忆和立场各有不同,你所谓的台湾人定义会不会太狭
隘?
而且我们讨论了这麽久的主题,也不见哪些参与热烈讨论的版友对於这个名词提出质
疑,大家都很清楚我们在讨论什麽,也不是所有人都提出单方面的资料,也是有人提
出台湾方面的资料,之前的一切都很祥和,为何阁下要跳出来对单纯一个名词使用斤
斤计较,吹毛求疵呢?
--
我们不怕牺牲,我们无所畏惧,我们要在屍山血海上建立我们的理想国.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.202.55