※ 引述《HEARTMAN (青空)》之铭言： : 最近板上似乎有禁止过於讨论二二八与战史版不符合之主体的规范, : 版主的用心与避免大家的争吵,确实处理的相当果断正确, : 其实不外乎因为战史是纯粹军事的历史领域范畴,牵涉过多政治意识形态不妥, : 小弟是台湾史副版主,在此有个意见欲提出,希望版主能考虑, : 即是二月主题版主定的是"八年抗战",但小弟认为,现今台湾历史解释认同, : 存在很大的分歧与争论,就是在於二次大战期间的留下的历史共同记忆与解释 : 的不同所造成,我的观点是,当时的台湾人,是与日本同一阵线的,无论对错, : 他们并无经历过"抗战"的历史经验,他们也无从选择作为哪一国人, : 而当时的中国人有,且是血泪交织,情感与历史上事实都可以理解接受, : 後来的外省人与中华国政府也是,但"抗战"的确存在历史解释批判意味在, : 故我认为改成"中日战争"会比较妥当,当然可以讨论,只是一点意见, : ---- : 另外关於中日战争,当时台湾人有很多初期的"志愿兵"是有到中国战场参加作战的 : 经验,版友们也可以多发表所知,谢谢大家指教^^ 当年和日本打八年抗战的那个国家叫中华民国，现在统治台湾这块土地的政府国号 还是叫中华民国，所以民国38年的用词和民国95年的用词都用同一个名词并没有任 何不妥，古代史官秉笔直书，在晋董狐笔，在齐太史简，并不因政治气候而有所动 摇，这也是我认为今天研究历史的人该效法的。 我想我说八年抗战，大家都知道是指哪场战争，我说中日战争大家还要想一下是唐 朝打的还是明朝打的或者是清朝打的，反而比较混淆，我更不可能用支那事变这个 名词吧。 这不代表我的政治立场，而是我想这种说法是让大家最能理解的说法，既然是最通 俗，最具代表性的说法，况且国家也是同一个，我们就继续用这个说法并无不妥， 你说是吧? -- 我们不怕牺牲,我们无所畏惧,我们要在屍山血海上建立我们的理想国. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.202.55