※ 引述《heinkel (新的operation)》之铭言： : 但就战场上之作战计画来看,日军的徐州会战计画为落实其包围歼灭之意 : 图,而置攻击重心於徐西正面,此构想并不算差,所不足者乃兵力也;与其相对 : 的,第五战区防守徐州,因徐州地处平原,四战之地易攻难守,使之无从判断日 : 军可能的主攻方向,我军之防守也因此陷入分区防守的陷阱,名为分区防守各 : 个击破,但部队训练不足火力薄弱,机动力更差,根本无法以地区兵力局限敌 : 之进击,预备队也往往成了救火队而非决战之兵,於是实际上成了”分区防守, : 打光拉倒”,一副标准的败局之相 　　 　　好文先推。 　　徐州四战之地，的确难守。 　　不过以国府的立场而言，徐州不是可以轻易割舍的地方， 概守江必守淮之势也。又此地「南守则略河南山东，北守则瞰 淮泗」徐州一旦失守，对重心在江淮地方的国府来说，并不乐 见。 　　中国南北交通，大概有三条主要的路线。徐州是东线的要 冲，历来南北政权交锋，往往在此形成拉拒。在双方拉拒的过 程中．徐州有一个特色，就是谁能掌握徐州，就可以取得南北 对抗的战略主动权，这也是虽然徐州地势低平，又处於四战之 地，但历来兵家却十分重视这个地方的原因。史学家顾祖禹在 其「读史方舆纪要」谈到此时，便曾言：「及晋人南渡，彭城 （徐州）之得失，辄关南北之盛衰。」 （因为徐州是两淮地区各交通路线滙聚的支点所在） 　　另外，徐州虽然难守，但以此区来说，其实徐州应该是比 较好守的一个据点。概这个地方有鲁南丘陵地形延伸，地势上 相对比较好守。（如果是古代，还有水系发达作为特点） 　　国府的战略布局，的确不甚高明，应该还有更好的布局。 以建立在对抗实力的兵力配置来说，有分散的缺点。但这个区 域的防守有一个特色，就是各个地方都很重要，失去一个，就 容易对全盘构成威胁。我想这大概也是国府的两难之处吧。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 以上只是个人的一点浅见 我上学期的报告就是写这个地方的军事地理，背景是写南北朝 ，由於时间背景条件不同，所以可能会有不小的差距吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.223.99 ※ 编辑: Kevin1103 来自: 140.123.223.99 (02/19 02:22)