译自以下网页。 http://www.kismeta.com/diGrasse/HowHussarFought.htm 作者：拉多斯露．西可拉(Radoslaw Sikora) 英文译者：里克．欧里(Rick Orli) -- 关於冲击(shock)与火力投射(fire)之间差别更进一步的讨论，我推荐腾尼─亥 (Turney-High)的《原始战争》。 第三，是对於从长矛(pike)方阵当中，用骑枪(lannce)挑翻一名长矛兵所带来的 物理效果的过分低估。 必须先说明长矛兵与火枪手在面对骑兵时的阵型密度：他们转换成「密集阵型」 ('close order')──前後左右几乎接触，但错开排列着，因此实际上没有空余的列， 或者「极密集阵型」──真的不留余地。重要的是给攻击者的马匹极端紧实的印象， 挫败牠们辗过的意图。 被骑矛刺中的长矛兵，会像巨大的抛射体一样被抛进空中，撞倒他的数名夥伴并 在阵型中制造缺口。(而一个被子弹打中的人只会摊倒或踉跄一下)要达成这种效果， 骑兵并不需要处於慢跑(canter)的状态；他只需要从直挺挺的静止状态开始，前冲两 公尺就能办到。 翼骑兵真的会向完整的、紧致的敌方阵型，在冲击的时刻以慢跑的方式冲锋吗？ 西可拉和其他作者引用了当时的文献，声称他们确实会。问题是，就像基根(Keegan) 在他1976的书中所指出的，「战争的真实面貌」是马儿不会让这种事发生，牠们总是 畏缩的跑开。牠们可能快速的接近，利用所有的空档或失序，或者在马儿转开的时候 以某个角度刺出一击。有时候，根据基根所引用的当时纪录，马儿会跑的太快，来不 及转向，直挺挺的被贯穿，而牠的屍体和骑手会像巨型保龄球般滚入粉碎──非常有 效！但是，如果长矛阵型不完整，他们会在最後一刻放慢速度，锁定一个目标，狠狠 的刺上去，看看能不能把他刺起来，藉着他的身体掩护撞出一个洞。 这个分析或许是错的，而西可拉引用的资料或许是正确的。我的主要问题是马匹 慢跑的速度相当於一个人全速奔驰，而这样大的动能是不可能让马匹在被长矛刺穿前 停下来的。虽然一匹好马有办法突然地停止，牠们在这样的速度下突然刹车仍然会前 行两到三公尺。 (更多内容见「冲击」： http://www.kismeta.com/diGrasse/HowImpact.htm 西可拉和我最终同意，实际上马匹在作出刺击时会慢下来，以便回身) 这篇文章强调骑矛总是在刺出的时候折断…这在马匹慢跑时或许是如此，但是在 低速或突刺时，将骑矛抽回并且再度刺击是很容易的。然而，折断的骑矛在文献中记 载累累，甚至，若从战场上带回完整的骑矛，会被认为是一种耻辱，因为这好像是说 骑矛的主人是个懦夫。 假如波兰人就像西可拉说的那样，他们的骑矛真的有长度上的优势，他们可以向 後站，越过矛头突刺，以迪亚兹(Diaz)所解释的那种类似的方式，直到开口够大，能 够让他们长驱直入。(光用手拿着骑矛(lance, 'kopia')突刺是不可能的，太重)关於 我的假设，我没有能支持的证据。 群众心理在战场上的重要性使得大部分技术层面的因素变的不重要。详见「战场 上的群众心理」： http://www.kismeta.com/diGrasse/group_psychology_in_battle.htm 骑兵比步兵更具有冲击(shock)的优势。(贝纳德．迪亚兹(Bernard Diaz)在16世 纪关於墨西哥的记述中写道：「我们决定骑手三人一群，互相支援，以小跑步的方式 冲锋，然後退回，而且拿住骑矛的部分应该短一点；而当骑手突破特兰斯卡兰人 (Tlascalan)的队伍时他们应该瞄准敌人的脸，不停的刺击，避免他们的骑矛被抓住。 假如骑矛被抓住了，骑手必须用全力抓住他的骑矛策马狂奔。然後，杠杆作用和猛冲 的马匹会扯断骑矛，或者拖着印地安人跑。」) 关於翼骑兵如何解决复数冲锋，以及结合火力投射和冲击，更多的讨论见此： http://www.kismeta.com/diGrasse/HowImpact.htm(英译者介完)(待续) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.181.33 ※ 编辑: Cimon 来自: 59.115.181.33 (02/18 18:23)