译自以下网页。 http://www.kismeta.com/diGrasse/HowHussarFought.htm 作者：拉多斯露．西可拉(Radoslaw Sikora) 英文译者：里克．欧里(Rick Orli) -- 在骑兵密度较低的情况下，每一枝骑矛(lance)的正面分配到的长矛(pike)会在两 支以上，但在骑兵密度较高的状况下双方的比例会接近一比一。骑兵「旗」的宽度大 约在130-140公尺之间，但比步兵团100公尺的正面要来得广。骑兵「旗」较广的正面 允许翼骑兵去包围步兵的侧翼。众所皆知，从侧翼攻击一个阵型──步兵也好骑兵也 罢──会比单从正面攻击要来得强而有力。 (彼得．萨耶萨(Peter Sayersa)绘於1630年，基尔裘姆(Kircholm)会战的片段， 翼骑兵攻击瑞典步兵) http://www.kismeta.com/diGrasse/images/rtakt02.jpg 在西方的假设是，骑兵不可能冲向长矛方阵上送死。既然骑矛与长矛长度相当， 在骑士冲向长矛兵之前他的座骑会先被长矛刺穿。这种状况看来对於西方的骑兵而言 完全是个坏消息，他们完全抛弃了骑矛。 然而，翼骑兵的情况完全不同。翼骑兵骑矛的制造方式与中古时代的骑矛不同， 前者的骑矛挖空了中央以减轻重量，而且也比其前身要来得长──许多在5.5公尺以上 ──但仍然比西方的骑矛要轻便。(有些仍留存至今)在同时，西方的长矛长度有缩减 的倾向。因此翼骑兵能在座骑被刺穿前先刺倒长矛兵。 但这还不是全部。即使翼骑兵敲掉第一行长矛兵的情形真的发生了，仍然有两行 长矛兵保护着火枪手。翼骑兵要如何克服这些？有几个解答是可能的。首先因为翼骑 兵们采取了密集的阵型，在数量上不会被长矛兵压倒。一些翼骑兵在双方对撞後仍然 保留着完整的骑矛，因此能够继续对後行的长矛兵采取攻势。第二，即使是折断的长 矛仍有两、三公尺长，而且即使刺击并不致命，它仍能对长矛兵造成严重的伤害，使 其失去战力。第三，从侧翼对长矛方阵的攻击可能会席卷整个阵型。最後的可能是， 第二击可由翼骑兵阵型後行的翼骑兵施行。 所有这些因素可能都起着一些作用，但总的效力在於崩解敌方的阵型。同时也必 须记住，即使在第一次冲锋时突破并未发生，翼骑兵能够从对手面前抽离，重新编组 第二击的阵列，并且回头再次攻击部分瓦解的步兵阵型。甚至是西方的骑兵有时候也 会有这样的「壮举」(虽然很少)，而翼骑兵看起来精於此道，一再的达成完美的效果 。读者若熟稔翼骑兵对西方长矛兵作战的描述，就不会对此感到怀疑。 我们已经讨论了翼骑兵怎麽向火枪手冲锋。而西方的战争艺术已经倾向於火力交 换的方式。 没错，长矛兵保护着火枪手对抗骑兵攻击，因此降低了骑兵在西方的作用。当西 方的骑兵被指派去执行次要的任务时，步兵则进一步精益求精。因此，与波兰战争艺 术的比较理所当然会落在与西方骑兵运用的比较上。就像胜利的战役中所考验的那样 ，波兰的战术远在西方之上。这其中的秘诀是什麽？ -- 英译者介： 这篇文章对於翼骑兵如何达成他们成就的问题，有很重大的贡献，而且还讨论了 一些关於他们装备及战术的技术层面。然而西可拉(Sikora)的文章对於我以下所讨论 的论点着墨不多，而且他掩盖了我认为翼骑兵之所以会成功，一个很重要的理由。 首先，他高估了火枪手的威力。这份研究中所引用的命中率看起来或许很低，但 在我看来仍然高得出奇。 我有一把火绳枪，而我可以向你保证，我常常可以在50公尺处击中人形的目标。 然而，令人惊异的事实是在16与17世纪的战场上，他们总是办不到！说真的我不完全 了解为何如此，但这是事实。唯一我能想到的是，就像拿破仑说的，在战场上精神与 物质是三比一。 虽然6或10行深的火枪手主要是为了维持不间断的火力，我不希望读者被误导。以 我的实际经验来说，一分钟三发是可能的，而填充再开火甚至能在15秒以内完成，假 如运用各种「捷径」的话。当时的纪录表示这样的频率在散兵当中很常见，虽然仔细 的装填很容易就耗上一分锺甚至更久。(见我的「散兵装填火枪」影片： http://www.kismeta.com/diGrasse/images/MusketQuick.mpg 我装了20秒。不过我装的很慢) 在许多战役中，交战当中的一方有一万以上的兵力，并且在不到一百公尺的距离 内互相开火达数小时，关於战役的记载描述到猛烈的火力，以及在接近战时，长矛方 阵的前进将敌人驱离战场。举个例子，1645年的纳塞比(Naseby)战役──在互相交火 两小时後，用掉了成吨的弹药，而双方的阵亡人数仅仅一或两百人──不到百分之一 ！紧接着的是冲击的阶段，其中一方被击溃，败方立刻在被追击时损失了数千人，而 胜利者的损失少得多。 第二，西可拉并未强调被火器攻击与遭受冷兵器冲击，两者在心理上的不同。我 相信翼骑兵之所以会有效，这是个重要的关键。西可拉在其他文章中提到了这档事， 并且做了相同的论述。但要完成这篇短文，我得在接下来的几段中进一步做不同的申 论。 我知道在西方的某些天才说过，「嘿，火绳枪的杀伤力不下於骑矛，为什麽不近 一点拿着它，在可以直挺挺瞄准的距离内开火，宰了我的敌人──杀伤不下於骑矛， 不是吗？而且我还避免了冒险！然後，我向後转，装弹，再玩一遍！」这的确是有意 义的，不过它忽略了人类心理的真实。15英尺外提着一柄火枪的马兵也许会，也许不 会瞄准着你，而且也许会或不会准备宰了你，但这当中恐慌和绝望的感觉并不大，如 果是与一挺逼面而来的骑矛相比的话。有时你会觉得矛头对准了你，虽然事实上它是 对准了身旁的同侪…不过马儿倒是对准了你来！你晓得火绳枪不会闯进你的跟前，但 骑矛会…而且，即使骑矛刺偏了，你仍然随时会挂，除非「落跑」。在火力投射(fire) 与冲击(shock)之间的致死率有很大的不同。这是为何当瑞典人从波兰人那边学到了挥 着军刀冲锋的方式後，他们的骑兵再度发挥了作用。(待续) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.181.33 ※ 编辑: Cimon 来自: 59.115.181.33 (02/18 14:21)