※ 引述《pttasdfghjkl (erg)》之铭言： : 都生还了。 : 　　 : 　　当年志愿军采用的是夜战，伏击战、奇袭战、拦截战（往往是小部队拦截大批美军ꄊ: ^、运动战、阵地战。谈判期间（1952年10月），由美军主动突然发动的上甘岭战役（ : 美方称之为“三角形山战役”），美军使用人海加火海战术。 : 　　 : 　　当年美方签字停战的一个重要原因：“战争延长一天，美军的死亡数字就会增长ꄊ: K… 停战是双方都你情我愿的协定, 而也当然地, 只要是战争, 就双方都 会伤亡. 这样的对於任何和议都是重要的原因, 即使是一方投降另一 方大胜, 而死不肯降, 都一样能够对胜方构成不断的创伤, 针对军队 的恐怖活动便是这样的例子. 这不能说, 是「死得对方怕了」, 和议 只会是「大家都觉得已不值得了」下的协议. 即使是「我死一个人你死十个人」, 也一样是创伤, 只要有人死就会 对士气有影响, 不论是一个还是十个. 一旦是动员作战起来, 不会因 为我方只死一个就杀了对方十个人而使自己感到庆幸的, 也就是说韩 国美国即使具有高比率的杀敌率, 也不见得不会有切肤之痛. 一个班 只要损失一名同袍, 都会在所有人的心里刻上烙印, 而不是死了一个 人当没事, 死了半班人才当有事. 如果一场战争「大部份都死掉了」, 那实在是非常凶险, 但是正常来 说一场战争的结果应该会是双方大部份都生还才对, 但, 「大部份」 生还不意味着伤亡少. 越战事实上美军的死亡率, 不足 5%, 但那已经 足够造成一个世代的创伤, 中国人和美国人都是人, 美国人会感到的 痛苦中国人也会感到. 中国和美国的分别只是有没有容许反战运动的 空间, 但对於战争死亡的感受, 若有甚麽不同, 只是对战争观感的问 题. 中共在韩战的死亡率有 5% 以上这点, 应该是没甚麽争议的. 美军不也是「大部份生还」吗? 甚至可说是「绝大部份」, 但高生还 率并不意味着任何事情, 若把「大部份人生还」视为「低死亡率的证 据」, 这应该问一个问题, 一场战争要死多少人才算高? 如果要死大 半人才算高, 为何这麽多人会看到美军在伊拉克战争死了一千人左右 就那麽兴奋? -- 正在发展一个暂时未有读者的新版, 因为找不到地方打广告, 只有用 签名档了. 那是一个讨论网络讨论区的管理, 发展策略, 以及在网络 世界会发生的问题的原因和後果, 以及探讨讨论区现象的专题看版, 版名就是 BBSView. 在 OtherBBS->ChinaBBS 区内. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.91.70