这问题真的好棒 记得曾经看过一篇探讨中国经济史的书 里面讲到汉代的中国 整个农业经济技术了不起也不过支撑到几百万人口 不太可能动不动就调到百万男丁来作战 所以应该夸饰的居多 ※ 引述《Cimon (Simon)》之铭言： : ※ 引述《JosephChen (薇若妮卡，再见...)》之铭言： : : 请教一下各位对於古籍较有研究与涉猎的先进 : : 大多数历史记载 尤其是较早之前 或是一般正史等非军事专业记载 : : 好像在描述兵力时 几乎都是以整数来呈现 : : 拨步骑五千给XX : : 百万大军下江南（实际上好像有没有三十万都有问题） : : 肥水之战八万打败百万 : : 虽然说 对那时代的记载 不能像现在一样要求精准到个位数 : : 毕竟连现在中国大陆都还不能很精准估计实际人口 : : 在当时地籍资料都不完整 数量不准是正常的 : : 但是 大量出现的 五千 一万 两万之类的兵力 : : 很难让人对这数字产生信赖感 : : 一来未免太整齐了 令人怀疑是不是作者自己凭感觉「抓」的数量 : : （甚至还不是「大略」数量） : : 作者到底有没有实际去查证？ : : 请教各位～这种状况是否严重呢？在研究时该如何处理这样的数字？ : 这个问题好棒… : 以中国史来说，扣除掉宣传的兵力数字，中国历代以来的官僚体系大致都有能力 : 掌握精确到千位的数字；以明代来说，赋税的数字甚至有到小数点後好几位的。以兵 : 力数字而言，细节到个位数的也没问题。不过为了掌握的方便在报告给皇帝奏书上多 : 半只是写到千位，只有地方官或将领才比较常接触到完整的数字。 : 但这不是说当时的历史纪录上写的数字就是正确的。以1619年明与後金之间的萨 : 尔浒之战为例，如果只接触到明朝宣传的数字，明军是47万；如果看的是後金估计的 : 数字，是20万；如果看明政府内部的公文档案，明军连同其盟军不过10万出头。 : 我觉得这个例子或许可以相当程度的解释中国历史上的兵力数字。我想大部分时 : 候以十万为单位的数字恐怕主要是拿来宣传用的，其真正的数字大概很少超过10万。 : 在过去的时代要支撑起一支10万大军需要的不仅仅是人力资源，同时也需要相应的组 : 织和能够补给这样一支大军的补给系统，既要人力、又要运输工具、又要看道路的状 : 况、最好沿路有仓储系统；又要对这样一支部队进行管理，尤其在战场上，10万人全 : 都要听一个人指挥，根本超出乐器能指挥的极限… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.100.11 ※ 编辑: McGyver 来自: 59.115.100.11 (11/25 12:56)