※ 引述《JosephChen (薇若妮卡，再见...)》之铭言： : 请教一下各位对於古籍较有研究与涉猎的先进 : 大多数历史记载 尤其是较早之前 或是一般正史等非军事专业记载 : 好像在描述兵力时 几乎都是以整数来呈现 : 拨步骑五千给XX : 百万大军下江南（实际上好像有没有三十万都有问题） : 肥水之战八万打败百万 : 虽然说 对那时代的记载 不能像现在一样要求精准到个位数 : 毕竟连现在中国大陆都还不能很精准估计实际人口 : 在当时地籍资料都不完整 数量不准是正常的 : 但是 大量出现的 五千 一万 两万之类的兵力 : 很难让人对这数字产生信赖感 : 一来未免太整齐了 令人怀疑是不是作者自己凭感觉「抓」的数量 : （甚至还不是「大略」数量） : 作者到底有没有实际去查证？ : 请教各位～这种状况是否严重呢？在研究时该如何处理这样的数字？ 这个问题好棒… 以中国史来说，扣除掉宣传的兵力数字，中国历代以来的官僚体系大致都有能力 掌握精确到千位的数字；以明代来说，赋税的数字甚至有到小数点後好几位的。以兵 力数字而言，细节到个位数的也没问题。不过为了掌握的方便在报告给皇帝奏书上多 半只是写到千位，只有地方官或将领才比较常接触到完整的数字。 但这不是说当时的历史纪录上写的数字就是正确的。以1619年明与後金之间的萨 尔浒之战为例，如果只接触到明朝宣传的数字，明军是47万；如果看的是後金估计的 数字，是20万；如果看明政府内部的公文档案，明军连同其盟军不过10万出头。 我觉得这个例子或许可以相当程度的解释中国历史上的兵力数字。我想大部分时 候以十万为单位的数字恐怕主要是拿来宣传用的，其真正的数字大概很少超过10万。 在过去的时代要支撑起一支10万大军需要的不仅仅是人力资源，同时也需要相应的组 织和能够补给这样一支大军的补给系统，既要人力、又要运输工具、又要看道路的状 况、最好沿路有仓储系统；又要对这样一支部队进行管理，尤其在战场上，10万人全 都要听一个人指挥，根本超出乐器能指挥的极限… -- 研究时还是可以区别一下这些数字的性质的，比如说有人就研究过缅甸东吁王朝 的兵力数字(也是几十万为单位…五十万八十万…挖靠…)，认为其真正反映的是东吁 王朝的外交实力，那个数字是随其盟友的增减而升降。所以撇开真实的数字是多少的 问题，有时候可以从这些数字发掘出另外一些事实。 -- 有一个问题是比较实际层面的，即当时人究竟怎样计算兵力数字。以中国来说， 有个完整的官僚机构可以做这件事，而且其数字可以精确到个位。但在战场上甚至面 对敌人时就不是这麽一回事，即使有敌人内部的情报，敌人可能连自己人有多少也不 知道。这种估计即使在数十年以前也有相当难度，更别说是古代了；不过在处理古代 兵力数字的问题可以说一定会碰到那种是敌对方估计的数字。怎办？其实和现在也差 不多，那就是计算敌人的番号有多少──在古代的战场上，就是看旗帜；所以骗敌人 自己兵很多，昼则多旌旗，夜则多营火。换言之，对於是敌对方估计的数字，不仅仅 可以很有把握的说那是很有问题的，还可以进一步认定那个数字至少反映的是部队数 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.145 看您是说哪个朝代…不过我只知道明朝，那其实看编制就行了。一个一个算也没 问题，因为一整个指挥体系是完整的，除了领头的将领外没有人不被人指挥，命令一 层一层派下去，在一层一层回报汇整上来办得到的。 ※ 编辑: Cimon 来自: 140.112.250.145 (11/25 12:44)