作者KK2001 (不会叫的猫)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 关於二战的阿留申群岛
时间Thu Nov 17 20:31:29 2005
: ※ 引述《schwalbe (森罗万象中友周)》之铭言:
: 至於美军夺回阿留申群岛,政治考量较多,宣传的价值远高出实际面
: 这个好像美国海军也有意见,但军事为政治服务?
: 且美日双方都知道中太平洋才是决战地点,而北太平洋不过为次要中的次要
: 先天补给&交战困难的战场,自然会被踢除,除了潜艇外
: 大型水上舰是比较不涉足的,但仍需装装样子吓阻对手.
: 1943年的美国海军资源虽说不上丰富,但仍需面面俱到
: 才有了後来麦克阿瑟&尼米兹的路线冲突~~所以北方已经出局了
: (好像美军还发现一架完整的零战,据说搬到加州去测试了?)
: 且库耶岛涉及到俄国主权问题,这是美国不愿碰触的敏感神经
: 史达林一直对太平洋方面冷漠,直至1945年才狮子大开口
: 嗯......我也是新手,不知道这PO文可不可以解释清楚
小弟我想这个问题应该先由当时美国的政策提起
诚如大家所知,美国在二战期间的全球战略,包括到韩战之前,都是”重欧轻亚”
,所以美军当时的头号目标为击败德国,反而不会是日本,诚如罗斯福向邱吉尔提出的
一份备忘录所提及的:即使日本在太平洋方面的威胁仍未解除,我们仍认为应以击败德
国为首要目标,她的毁灭才能导致其盟友的覆亡(抱歉手边无书,只能po个大概).
但是现在问题来了,当时美国的人民却是都相当地痛恨日本人,远胜於对德国人的
不满,他们感觉德国人并没有像日本人那样,使用偷袭这种小人的步数来向美国挑战,
对日本人的愤怒当然是溢於言表,希望政府赶快还以颜色.
而且,美国人大多是由欧洲移民过去的,当他们面对欧洲的时候,他们祖先所带来
的观念就会将人民的政治观点逐渐分化,所以美国人对德义等国的态度是远不如对日本
一致.
最後,再加上当时英国人是无力向欧洲发动正面攻击,所以他们的战略,是属於较
间接的形式-需要时间才会产生其效果,这种玩弄敌人以使其自败的方式当然使美国人
感到相当不耐(当初美军是提议1942年就登陆欧洲,结果当然被英国人否决,使得马歇
尔等人一度打算将战略资源分配到太平洋,以便对日军发动大规模攻势).
先不论希特勒第一的政策正确与否,一个民主政府的政策,当然必须获得民众的支
持,既然当时美国的资源还没有累积到多的可以在大西洋及太平洋同时发动攻势,那麽
要在欧洲有辉煌的战果,才能使老百姓对於太平洋方面采取守势一事不说闲话.如果欧
洲的战果不那麽耀眼,那麽在太平洋至少要做做样子,摆出一副”我们也是有在做事”
的模样,不然触怒民怨的下场可是会很惨的.
所以当时美军的立场就是不但在太平洋要取得一定的战果,但是所消耗的资源又不
能多到危及重欧轻亚的政策,是故重点是取得胜利的宣传价值,而不是目标的战略价值
,以此言之,夺回吉斯卡与阿图似乎是最经济的手段.
虽然夺回阿留申群岛的战略价值很低,而且照李德哈特所言,美军在此役所消耗的
资源还是让他们颇感吃不消,攻守双方的兵力大小也实在是不成比例,但是拿来做太平
洋的宣传却是已经足够了,不但可以拿来压人民,还要拿来压将领(像是麦克阿瑟,他
是痛斥希特勒第一的战略之不当).
结论就是诚如schwalbe版友所说啦,夺回阿留申群岛还是政治考量较多的
--
我要睡觉 ▲
ㄟ( ̄▽ ̄ㄟ)﹏﹏﹏
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.131.26
※ 编辑: KK2001 来自: 211.79.131.26 (11/17 20:45)
※ 编辑: KK2001 来自: 211.79.131.26 (11/17 22:16)
1F:推 NineGon:说得清楚明白,这样对於背景比较有概念了 61.231.127.186 11/21 11:53