作者Cimon (Simon)
看板Warfare
标题海军军事革命,1500-1800[2]
时间Sat Oct 15 22:28:32 2005
但是拥有火炮是一回事,有效使用火炮又是另一回事。终於,在1550年代,中华
帝国的高层人士认定海军舰炮在对付来自日本、被称作「倭寇」(wako,字面意思是矮
人海盗)的海盗团体时没有什摩价值。根据一篇图文并茂的关於海战的论文,在1564年
由一位中国海军大将的门徒所出版,海盗的确被击败了,但并非得力於海军而是由於
另外三种东西的总合:将侵略者当中的中国人与日本人分离的诡计;中国对日本本土
上海盗的赞助人的外交压力;以及对中国本土中倭寇陆上巢穴的压倒性军事突击。而
即使是最後一种也没用上火器:明朝的指挥官们没有将他们的信任放在枪枝与火炮上
,无论是陆上或海上,因为他们发现供应统一口径的弹丸太困难,而且在发射时太易
於爆炸。他们也拒绝了结构增强、可以抵御火炮射击的戎克船(junk)的建议,因为那
太笨重了;他们也蔑视准头极差的海军舰炮。相反的,他们是以传统中国的方式击败
倭寇:藉着集中数量上占极端优势的部队,装备着弓矢、枪矛与刀剑。虽然中国的战
船仍然搭载着一些火炮,但这些都只是杀伤人员的轻型火炮。帝国海军的主要兵器,
即使到了1630年代,仍然是纵火船。
因此虽然舰载火炮已经可以配合中国的海军传统,中国人深思熟虑的拒绝了它。
相反的,尽管在欧洲标准的海战战术是冲撞与登舰,是他们的海军采用了火炮。但这
个标志形成的过程很缓慢。1338年,在普茨茅斯(Portsmouth)被法国人俘获的英国船
「克利斯塔佛」号(Christopher)上载有三门铁铸加农和一把手铳(handgun);但没有
证据证明它们是被打算用来在海上作战的。两年後,在斯路斯(Sluys)会战中再一次的
英国船只上搭载着火器,但没有可靠的证据证明它们有被使用过。而且,当(1360年代
以後)使用海军火炮的可靠报告出现时,它们很明白的是用来杀伤人员而非击沉船只的
武器。的确,在15世纪的许多画像中,它们非常漂亮但缺乏比例与前後景的意识,确
实显示出看似巨大的火器用在桅杆和甲板上的「战坪」(fighting top);但实际上它
们距离轻型的後膛枪炮不会太远。而且,即使是装在战坪上的一门普通加农,其後座
力都足以制造灾难!(待续)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.179.185
1F:推 JosephChen:纵火船..是丢会黏住踩不熄的燃烧弹那种吗... 10/16 10:44
2F:推 Cimon:是黄盖开的哪种.. 10/16 10:47
※ 编辑: Cimon 来自: 140.112.250.145 (10/18 23:13)