译自Stephen Turnbull, Ashigaru 1467-1649, pp.30-55。 足轻的战场经历 足轻在战场上占着重要的脚色，而这将从两个方向来加以衡量：理论上与实际上 。理论包含现代关於火器效率的实验以及，虽然是写於1649年，但是是基於第一手足 轻战场经验的《杂兵物语》(Zohyo Monogatari)中的松平(Mastudaira)氏的建议。实 际的部分则从当时的史书与日记中志出关於足轻作战的纪录。这些纪录非常稀少，而 且常常我们必须从中梳理出涉及足轻的部分，例如火器的使用或者大量长枪的节制运 用。 16世纪日本最重要的军事理论领域之一是大量的阵型模式。他们大部分都基於中 国旧式的模式，但都有一些共同点：将领在後方中央，由他的卫队团团围住；骑兵单 位准备冲锋；英勇的武士和由长枪足轻保护的足轻火力投射部队组成前卫；以及相当 数量的侧翼和後方支队。辎重行李留在後方加以保护。不同部队之间彼此以高机动的 「使番」，担任信差的菁英乘马武士来保持联络。其他信使用於与其他同盟部队间的 联络，後者在战场上布阵於不同的位置。 同盟的存在，以及什麽样的条件构成了同盟而非附庸的统帅，是提到足轻作战时 一个很重要的问题。假如两个以上的同盟部队出现在战场上，他们会将足轻部队合并 ，比如说将所有铁炮足轻并成一个大单位，或者仍然各自为战呢？ 要回答这个问题首先我们必须认识到典型的日本战阵与同时期欧洲的长矛与射击 「方阵」间的不同。举个例子，在1495年的福诺伏(Fornovo)战役中瑞典人集结了3,000 人组成一个边长60公尺的方阵。找不到日本方面有这类阵型的纪录。既予的印象总是 松散得多的结构，藉此防御可迅速的转换成活泼的攻势。瑞士长矛方阵在保持阵型的 同时稳定且压倒性的前进方式也与日本军队的「冲锋」大不相同，而「冲锋」是最常 用来做战场描述的字汇之一。 在个别的大名军中确实是同类兵器同一编组。早先提及的例子如北条(Hojo)军中 的冈本(Okamoto)氏和伊井(Ii)军中的莆田(Kimata)氏所指的都是他们必须提供的而非 为他们所运用的人员。两例中的武士仍然是执行个人侍从的任务，但在他们动员要求 中的铁炮与长枪足轻是在专职的足轻队中服役。虽然在12世纪的源平合战时同样的莆 田氏在松散的军事架构下仍保有对其麾下骑兵队与步兵队的领导权。在战国时期这种 指挥屈从於对大名更有益处的、更为系统化的阵局，基於团队战斗和武器分工。 很明显的大名军中的社会同质性越高，其战术也越精确整齐。因此尽管第四次川 中岛合战包含了非常复杂的夜间行军，但是双方不是武田就是上杉的部队，全都已彼 此熟识并在同一麾下训练服役。在长筱，织田信长将他的包含附庸的和同盟的德川部 队排列成精确的线状队形。3,000名排放火力的铁炮足轻是从适应原有编制和社会结构 的部队中抽出的。岛津家是最好的例子，其社会同质性允许他们精於实行佯败这种非 常复杂的战术。 另一种情况，即同盟间的合作，看起来在关原合战中影响最深刻。石田三成指挥 着数支立场不稳的部队，而小早川秀秋能够指挥部队将矛头转向先前同伴的事实证明 整个指挥系统没有将同类兵器同一编组。然而在另一边似乎有一些「共享」；当我们 读到的「伊井支队」的前进时，身为德川家康最亲近的随仕之一，他们当然很乐意将 其足轻一起合并到其他部队。在某些例子中我们也能见到不同的支队，无论是附庸或 同盟，肩并肩的排列成相似的阵型，只有从旗帜不同的设计上可以看出那不是一支完 整的军队而是数支部队合为一体。 同盟与附庸分散式的部署偶而见於像关原这样大规模的会战。好处是不同的支队 能覆盖相当大的可能活动范围。然而坏处是武器的效率降低了，而一些部队可以视战 情演变选择倒向哪一方。1582年山崎合战时，恶名昭彰的筒井顺庆(Tsutsui Junkei) 便是在见到形势有利於丰臣时才为其作战。在那之前他只是看着并在一个形势良好的 高丘上等着。(待续) -- [广告] 路径是：国家研究院 → 国家研究院连署处 → [申请新板] Shan-Wai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.145