※ 引述《WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )》之铭言： : ※ 引述《fyc (无声的雨)》之铭言： : : 是不是该用音译啦??我庸人自扰了. : 说具实在话，我比较赞成用音译。 : 因为越是对武器性能精确形容的翻法反而越容易因起读者混乱。 : 因为中文不等於英文，更何况这些武器的名称大多只是名称并不 : 一定含有武器性能的精确形容。就好像送七例宋七力，这个宋七力 : 除了只是名字外其实并不代表什麽意义。你一定要形容他是大智大 : 慧连当代行政院长都要跟他下跪求智慧什麽有七个分身什麽的，我 : 相信这麽笼长的译名老外看了大概也只会哈哈大笑而已。 我认为这倒不见得... 数个字要精确表达清楚原字是不可能的事情 但是也不能因此而彻底放弃中文翻译。 一般文书牵涉外文的处理，可粗略分为 1.精确（一对一）意译：APPLE→苹果 2.近似意译：DRAGON→龙 3.不翻：径引原文 4.音译：一般地名、人名、国名等多采音译较多 1包含完整意思，2提供读者一个whole picture（细节後续解释） 而3.4其实等於没有包含任何讯息，3仅提供原文，4仅提供不懂外文之读者知道怎麽念 因此一般在翻译时，应该是先1、2，後3或4，没有人先3、4後1、2的 另外，如果真的不知道意思，无法用1或2而必须在3.4两者之间选择，仍然建议引用原文 因为音译有以下问题 - 难判断原词为何（美国=America） - 不同译者有时会不一致 （大陆的孙大雨把Hamlet翻成「罕秣莱德」，台译「哈姆莱特」） * 「Musket」之所以常常被误会成「毛瑟枪」， 就是因为部分译者听过「毛瑟枪」，以为就是「Musket」的音译 至於宋七力，因为是人名，属於4类，因此翻译方式没什麽好争议 只要让外人知道怎麽念就行了 * 孙中山就是Dr. Sun Yat-Sen，不会去翻成Grandson Middle Mountain -- 老张开车去东北 撞了 肇事司机耍流氓 跑了 多亏一个东北人 送到医院缝五针 好了● 老张请他吃顿饭 喝的少了他不干 他说 ● 俺们那嘎都是东北人 俺们那嘎特产高丽蔘 ● 俺们那嘎猪油炖粉条 俺们那嘎都是活雷峰 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺们那嘎没有这种人 撞了车了哪能不救人 \/东\ ● 俺们那嘎山上有珍蘑 那个人他不是东北人 ∕﹨ ● --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.166.82 ※ 编辑: JosephChen 来自: 211.74.166.82 (09/17 23:13)