明军战败的原因：战术性的解释 在翻阅了萨尔浒之战中的战斗细节描述後(主要是满州方面较可靠的资料)最令人 感到讶异的，莫过於一支占据山头等制高点、大量设置障碍物甚至挖掘壕沟，并利用 这些掩蔽施放火器的一支看似「现代」或者「先进」的部队，和另一支穿着盔甲、挥 舞长枪大刀弓箭正面攻坚的「中古」时代的军队，两者的作战结果却是後者大获全胜 ，甚至宣称其阵亡人数不过两百余人[1]。由於「火绳枪能够击穿盔甲」是一种「常识 」，似乎这种「常识」不但不足以解释女真人的胜利，甚至要反过来怀疑其记述的真 实性。 在实际考察了(主要是)明军的兵器後，就能解除这种纯粹概念推衍所带来的困惑 ；王鸣鹤在他的《火攻问答》[2]一文中概括的描述了明军装备火器的概况： 「鸟嘴宜南而不宜北，三眼铳宜北而不宜南。何也？北方地寒风冷，鸟嘴必用手 击，常易为劳。一开火门，其风甚猛，药信已先吹去；用辗信则火门易坏。一放之後 ，虏骑如风而至，又不便执此为拒敌之具。近有制竹鸟嘴铳及自闭火门鸟铳，亦一时 之奇，然终是费事。惟三眼铳一杆三铳，每铳可着铅子二、三个，伺敌三、四十步内 ，对真方放；一炮三放，其声不绝，未有不中者。虏马闯至则掷此铳以代闷棍，虏纵 有铁盔、铁甲，虽利刃所不能入者，惟此铳能击之。故在北方鸟铳不如三眼铳也。 南方倭苗多系步战，其来之势不如虏马之急、虏势之冲；风气柔和，不在山谷， 则在蹊田之内。鸟铳照定施放，中敌极准；按定班次一上一下，虽三放铳热不可再放 ，若每人以布数尺用水打湿，三放之後以布湿铳，可以常放不歇。有狼筅挨牌之类在 前，纵冲来此足拒之。若三眼铳，其杆甚短，其去不远，对真不如鸟铳之准；执之以 御倭刀，利钝相悬，人易生畏。故在南方，三眼铳不如鸟铳之利也。」 对明人来说理论上北方明军的理想单兵火器为三眼铳，而在理想是否落实则可从 史料中得到印证。《开原图说》的作者冯瑗在萨尔浒之战当时出任开原地方的道员， 他在此书中提到了他「整饬营伍」後开原明军的编制：全营1,600人，又可分为正兵营 (400人，全部装备火器)和奇兵营(1,200人，其中200人为火器手)；在正兵营的400人 当中，除了80人操作40门小口径的「灭虏炮」之外，其余320人所执皆为三眼铳。[3] 萨尔浒之战後继熊廷弼、袁应泰出任经略的孙承宗重新经营起明朝在辽东的国防骨干 (《明史》谓「承宗在关四年，前後修复大城九、堡四十五，练兵十一万，立车营十二 、水营五、火营二、前锋後劲营八，造甲胄、器械、弓矢、炮石、渠答、卤楯之具合 数百万，拓地四百里，开屯五千顷，岁入十五万」[4])，在他的《车营叩答合编》中 所记载的营制也表明明军的主要单兵火器为三眼铳：车营5,988人，其中装备三眼铳的 有1,728人(弓箭1,273人、鸟铳256人、佛狼机1,536人)；前锋後劲营约3,000人，使用 三眼铳的有880人(弓箭1,856人)[5]。 那麽所谓的三眼铳究竟是怎样的一种兵器呢？《武备要略》写道： 「三眼铳管约长一尺，铳口如鸟铳大，可容铅弹三钱。铁要炼熟，两筒相包务使 合缝密实，眼内大小得宜；亦以钢钻稍车之，使眼内光直，出弹方准。三管攒而为一 ，用箍三道或只用口箍一道。眼要挨底钻使不後坐。铳後共打一库箍装目柄，柄後用 一铁钻或以铁箍。」[6] 这段资料当中最重要的是「管约长一尺」这句；由於「透重铠之利在腹长」[7]， 枪管仅长一尺(约30公分)的三眼铳在击穿铠甲的能力上就远逊於管长三尺(约90公分) 以上的鸟铳。从上引资料可知，相较於能在百步(约181公尺)之外施放的鸟铳[8]，三 眼铳施放的有效射程仅有三、四十步(约54-72公尺)。当然，重点是只要枪管的长度能 增加，威力就能加倍；因此在萨尔浒之战前夕明军的三眼铳射程可能已可达八十步(约 144公尺)[9]。尽管如此，这种武器本身的构造设计就注定它必须在牺牲穿透力或者增 加重量之间选择其一，以达成增加射速的设计目的。 然而很不巧，要对付明军此次面对的敌人最急需的便是能击穿重甲的兵器。从前 面的叙述可以知道在整个战役期间，金兵的典型应战方式是着重甲者持长枪大刀在前 ，穿轻甲者在後射箭。据说女真人将铁匠集中在其都城的北门，铁工的居所延袤数里 ，专门制造铠甲：盔甲、面具、臂手、马甲全为精铁打造[10]；完成的铠甲拿箭来试 射，不凹陷、没刮痕则赏铁匠，否则杀无赦。[11]徐光启说朝鲜人与女真人对垒，尽 管「非无铳箭」，仍然「被奴步兵骤进，将拒马木登时撤去」，原因便在於「甲坚固 也」[12]。可以就此推想伴随着着枪林弹雨下的金属撞击声稳定推进、不损分毫的女 真铁人如何引起了明军的恐慌，冲到近前怒翻这群胆小鬼躲躲藏藏倚在身前放枪的屏 障。 明军的束伍方式，如前所述，主要是在障碍物屏障之下发挥轮流射击的火力优势 ；因此一但敌人逼近展开肉搏，这种队形就变得毫无用处。而在肉搏战中相较於金兵 长枪大刀(明末所谓的大刀指的是掩月刀之类的长柄刀)，提着铳棍短刀又无披甲的明 军(北方明军步兵通常是不披甲的；披甲的以骑兵为主)其下场可想而知。 然而这也暗示了另一件事，即除了在远距离击灭敌人外，明军另一个胜利的契机 就是其近接作战能力的提升；而实际上明军并不缺乏这种能力──刘綎所部有许多浙 兵，可以猜想其中有不少在阵上布置的是戚继光的鸳鸯阵。鸳鸯阵的特色在於它完全 是一种以小部队近接作战为目的而设计的类型，因此即使在仅有12人、6人、甚至4人 的状况下，士兵都能选择相应的作战阵型发挥团队战力。较多士兵组成的阵型在杀伤 其中一部分後可能就无法正常发挥其阵型所赋予的功能和战力，只能依靠士兵死战， 不然就是阵型崩溃；而鸳鸯阵正好保障了士兵在战友锐减的情况下仍然能发挥其阵型 的有效作战能力。「击溃」这种阵型意味着对一个个拔掉这些坚强的多人战斗小组， 因此实际上几乎不可能达成击「溃」的目的──至少就阵型而非士兵的心理而言。在 阿布达哩岗上的明军就演出了这样一场戏码，皇太极麾下的女真勇士仗着铁甲长矛乱 杀将来，但他们没有协调的个人勇武始终敲不掉密切协同的明军12人小队；明军的崩 溃在於代善乘明军被缠住时所发动的夹击，而其崩溃的原因恐怕主要还基於心理因素 。 可能也以肉搏为强项的另一支明军就是刘綎苦等不到的川兵。此待下回分解。 [1]《满州实录》，249-2。 [2]《兵镜》，33-488。 [3]《开原图说》，5-483-942。 [4]《明史》孙承宗传，6472、6473。 [5]《车营叩答合编》，pp.6-18。 [6]《武备要略》，28-33-34。 [7]《练兵杂纪》，728-860。 [8]《练兵实纪》，728-749。 [9]《开原图说》，5-522。 [10]《徐光起集》，p.108。 [11]《武备要略》，28-449。 [12]同[10]。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.145 关於日军火绳枪的威力，现代人的实验结果是能在50公尺处击穿1公厘厚的铁板[1] ──这相当於一般日式铠甲的厚度。不过，当然没有另一个实验是拿女真人的盔甲来 试枪的，我也查无女真人盔甲甲片的厚度(重量的资料是有的)，所以的确只有「击穿 的可能」… 不过日本人可能会打的很爽，因为就在1598年在朝鲜和日军打的火热的同时明军 对建州女真的战力评价是「此贼七千，足当倭兵十万」[2]… [1]Stephen Turnbull, Ashigaru 1467-1649, p.44。 [2]吴[口含]辑《朝鲜李朝实录中的中国史料》七，p.2476。 ※ 编辑: Cimon 来自: 140.112.250.145 (09/18 20:13)