作者Tbilisi (Amierkavkasia)
看板Warfare
标题Re: [心得] 从档案谈谈对国共内战的想法
时间Sat Aug 13 00:13:57 2005
※ 引述《kanako (最後几个月)》之铭言：
: ※ 引述《tomashsue (onlyone)》之铭言：
: : 那个收复的地区人民还满想念共产党的？
: : 怎麽会这样呢？原来是因为共产党一来就发动土改，穷人大翻身
: : 这可不得了。国民党也想有样学样，就在江西试行土改，可是规模小了很多。
: : 这就是所谓的「二八减租」。
: : 台湾後来有三七五减租，所谓的三七五，就是佃农可以分到农作物的625，剩下的才归地主
: : 这在当时已经让台湾的地主阶级很不爽了。
: 这里插个题外话
: 记得在别的版(应该是历史版)看到过文章
: 说国民党推行土改当时台湾多数的地主所拥有的土地面积在三甲以下,一个地主所拥有的
这是平均有地人的土地面积
: 佃农仅有一人,大多数小地主都是都市里的中产阶级
这是地主的平均佃农数
讲这些话就像现在说台湾的企业都是只有包含老板在内七个人的小企业. 没错,
台湾确实是中小企业占多数, 但台塑联电难道就都是幻觉?
我老家当年也算地主, 但耕者有其田时照口算还分到一些土地, 那麽可以看出来
就算是地主也未必都达的到政府的标准, 那麽可以估算一下少数几位地很多的人情况
还有, 嫌三甲地不大? 老共土改时有两亩的就枪决, 子孙名列黑五类到 1990 年代
才能上学的, 要不要比那方的土改比较能激起贫农革命热情?
: 国民党的土地改革成效是摧毁了这批倾向自由主义的中产阶级的经济基础,以延续他的政
: 权.
延续政权是对的, 但自由主义太早了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.140.154
1F：推 tomashsue:说的对，自由主义真的太早了 140.113.191.14 08/13
2F：→ tomashsue:有的时候太用现在的观点去美化过去 140.113.191.14 08/13
3F：→ ThomasJP:1949年国民党要是丢掉台湾的政权绝对不会是因为 218.167.40.192 08/13
4F：→ ThomasJP:自由主义的小地主 218.167.40.192 08/13
5F：推 ThomasJP:比较有可能是从对岸打过来 218.167.40.192 08/13
6F：→ ThomasJP:经济基础是不能直接等同於政治力或武力的 218.167.40.192 08/13
7F：→ ThomasJP:连老美一度考虑要搞掉老蒋都是找孙立人 218.167.40.192 08/13
8F：→ ThomasJP:而不是找"台籍精英" 218.167.40.192 08/13
9F：推 FlyinDeath:这种状况可能还要看一下标准差 光看平均不准 218.162.237.80 08/13
10F：推 kanako:我只是想看看该文以及其立论根据,想自己评断一下 140.112.25.190 08/14
11F：→ kanako:真的无人知道的话那只好说遗憾了 140.112.25.190 08/14