作者NineGon (Θ.Θ)
看板Warfare
标题Re: [请益] 不知可否在此请问现代武器?
时间Sat Jul 16 10:36:49 2005
※ 引述《Timbug (开源节流)》之铭言:
: : 推 pttzxcvbnm:推荐一个很棒的网: 百步穿杨~ 59.113. 07/15
: : 推 paulyung:按下去辅助枪机闭锁,因为当时越南丛林泥沙多, 59.104. 07/15
: : → paulyung:枪机有时没有闭锁完整。 59.104. 07/15
: : 推 NineGon:百步穿杨我也去查过了,当然有可能是我没有找到 220.138. 07/15
: : 推 NineGon:感谢您的回答,不过,M16设计之初就是为了越南 220.138. 07/15
: : → NineGon:战争吗?不然怎麽会专为越南环境设计那个构造? 220.138. 07/15
: 枪机助进器他主要的作用像楼上所讲的
: 为协助排除枪机闭锁不全的情形
: 这个问题在越战之所以会那麽严重
: 一方面是由於战场上泥泞或沙土的影响
: 同时跟AR15(M16)枪系「气体直推式」也有很大的关系
: 因为事实上在近年伊拉克战争的时候
: 同样的情形也不断的再发生。
: M16只能说是正好赶上越南这个新型武器测试场
: 有人说时势造英雄
: 水土不服的M16却很不幸的被打成「黑寡妇」。
: 相对来讲,我个人的意见是觉得联勤在步枪的发展上
: 采用短行程活塞,还算是聪明的作了折衷的决定
: 至少到最新的91式步枪上都还没有枪机助进器的出现。
大感激
其实当兵玩过 65K2 之後
这个问题才更困扰我
因为整个枪型仿得那麽像
直觉的认为内部构造应该也会是一样的
但是怎麽看,就是少了那根「打气筒」
而在步校受训时
对於 K2 的气动有所了解之後
更觉得不能了解为什麽 M16 还要多一根在外面推?
现在总算是「有一点」概念
不过
没有图总是不知道您所说的短行程与 M16 的设计差异
--
难怪 PTT 众总说「没图没真相!」
:P
--
我竟失去了 未曾拥有的.....
http://spaces.msn.com/members/guast/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.142.63
※ 编辑: NineGon 来自: 61.231.142.63 (07/16 10:43)
1F:推 treker:国防役时来上课的兵工教授很自豪的说 61.70.192.55 07/16
2F:→ treker:这是比M16更不易故障的设计 61.70.192.55 07/16
3F:推 Timbug:其实你有把K2细部分解过,就很好解说了 220.138.80.215 07/16
4F:→ Timbug:M16的导杆是中空的,没有可以移动的部分 220.138.80.215 07/16
5F:→ Timbug:所以可以减少振动,增加命中率 220.138.80.215 07/16
6F:→ Timbug:相对的就很容易积碳,而成为败笔所在。 220.138.80.215 07/16