作者TigerKick (把老虎踢死!!)
看板Warfare
标题Re: [问题] 晋梁第一次大合战(五代)
时间Tue Jun 14 15:44:38 2005
※ 引述《pttzxcvbnm (ptt)》之铭言:
: 问题: 有人知道夹寨的构造和布置法吗?
: 还有怎麽防守如此严密的夹寨还会被攻入?
: 不知道问得好不好..拜托高手了
(我不是高手... 说几句,别嘘我 ~__~)
夹寨是一种攻城方修筑的工事.
由两层防线构成:
内层(circumvallation)抵御守城方的出击
也作为攻城的出发点.
外层(contravallation)用于防御敌人援军的攻击.
因为攻城战经常累月连年,
攻城方被防御方的援军反包围也不算怪事.
在两层防线间, 有了望台,兵营等.
示意图如下:
城墙
城外 夹寨外墙 夹寨内墙 +__+
壕沟 夹寨兵营 壕沟 护城河 | | 被围攻的城市内
_________________ ___||_________||__ ______________ ___| |____________
\_/ \_/ \__/
守城方救兵驰援方向 攻城方 守城方
我想夹寨并不能算一种很严密的防御工事
第一, 夹寨是敌前急造速成的临时性土木工事.
效能肯定不如谨慎考虑细工慢活造出来的砖石城防.
第二, 夹寨需要防守的长度太大.
如果守城方的城墙长度是1, 夹寨内外层需要防守的长度至少大于3.
第三, 夹寨的本性决定了它将面临内外夹击.
东方历史上使用夹寨最有名的战役就是你转载的这段908年"三垂冈夹寨之战".
西方历史上最有名的是公元前52年恺撒征服高卢中, 决定性的Alesia战役(Siege of Alesia)
後人根据高卢战记, 画了当年的夹寨图示:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/SiegeAlesia.png
Siege of Alesia其实胜负是悬于一线间的.
若非恺撒最後关头疯狂率领少量骑兵冲击高卢援军,
奇迹般扭转了战局,
溃败的应该就是夹寨中的罗马人了.
p.s.几个无聊的事情:
1. 急造寨墙壕沟能有多快?
按照高卢战记的记载, 6万士兵在敌人骚扰下,三周修了18公里.
2. 李存勖此战有多麽突然?
从晋阳到潞州直线距离190公里左右. 李存勖只用了六天就到了.
考虑到他们不是像蒙古人那样骑马奔袭,
全武装的步兵跑山路, 一天三十多公里直线地图距离, 简直非人!
李存勖後来奔袭汴梁灭亡後粱一战, 更是匪夷所思.
毛泽东非常推崇这个家伙的作战思维.
如果比较一下李存勖和毛的指挥风格, 也许你会觉得有一点类似.
3. 潞州到底是个什麽地方?
潞州听起来一点都不响亮...
今天那个城市的名字叫长治, 我想还是没有几个人听说过.
但是它三国时候的名字叫壶关.
玩过光荣三国的人大概会有印象.
更古久的时候, 它还有一个名字: 上党.
长平之战就围绕着这个上党(潞州/壶口/长治)展开.
纸上谈兵的赵括受死四十万赵军被坑杀的地方, 距离这个"三垂冈夹寨之战"的战场,
应该不超过40公里.
和台湾有关系吗?
好像也有一点: 抗战後的国共内战是在这里正式拉开了序幕.
--
谁能告诉我, in2和的文章哪个版比较多? 我想仔细拜读一遍.
多谢了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.162.29
1F:推 chinese228:高卢大起义很经典,7来万打50来万还赢..XD 140.112.240.75 06/14
2F:推 JosephChen:你干嘛问人家PO了几篇文章阿(脸红) 59.104.238.86 06/14
^_^ 装cute....
3F:→ JosephChen:是他图画错还是怎样 怎麽外墙有跨在河上的 59.104.238.86 06/14
我也不知道. 应该是画错了?
4F:推 ThomasJP:控制码的蛊惑... 218.167.47.224 06/14
5F:→ pttzxcvbnm:控码的威力无远弗界 59.113.23.221 06/14
6F:推 pttzxcvbnm:本来想说如此冷门的问题,可能没人回 59.113.23.221 06/14
7F:→ pttzxcvbnm:想不到TigerKick大大回了,连图都画了出来 59.113.23.221 06/14
8F:→ pttzxcvbnm:感谢~ Orz 59.113.23.221 06/14
不谢.
我只是碰巧对修城墙感兴趣罢了. Orz
9F:推 Lapha:可以麻烦说明一下李和毛的作战风格吗? 感激不尽 :) 140.122.85.128 06/15
我也只是胡说八道.
我觉得毛和李都喜欢玩长途奔袭,
非常,非常追求决战的出敌不意.
※ 编辑: TigerKick 来自: 128.227.162.29 (06/16 05:48)