※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言： : ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : : 中国也有这种东西，老实说，东西方都比较喜欢用它来敲门，而不是撞墙:P : : 一样会散，不要用相的，做个实验就知道了。 : : 我算是现场看过，因为小时候乡下拆土墙，用铁锤一Ｋ下去，照坏。 : : 砖墙才不容易敲咧。 : 城墙和土墙这两者差太多啦~~~~(呐喊) 没差多少，当我看到实物之前，以为并不一样，看到之後，恍然大悟。 土墙就是土墙，虽然以前在乡下看到的不过矮了点薄了些。 如果土墙真的有不怕撞的优点，就不会被砖墙取代。 : 其实最重要的一点就是中国一值没有类似撞墙锤的武器图片留下 : 就算是宋朝的武经总要也一样，这本书连灭火用的“麻搭”都有详加记载， : 就是没有类似撞墙锤武器出现。 其实西方亦然，中世後期以後，就没人撞墙了（直到火炮登场为止）。 实际上跟城墙厚度无关，而是城墙开始使用一种建筑技术有关，中国应该是率先 使用，西方稍後跟进。 : : 只要「厚」，就不容易修。这个不是想当然耳。 : 其实夯土建筑，修复上比石头堆的容易多了~~~ 不会，不然你自己实验看看。 其实还更麻烦，虽然较便宜是真的。﹣﹣不要根据Ｄ频道的内容来发言。 : : 真要比厚，中国城墙并非最厚的。 : 敢请赐教 Do you know "trace italienne"? 这只是其中之一的例子而已。 : : 你还是多看看西方城墙吧。 : 不好意思，这点我大多是指包围城镇的外墙，而不城堡周围的内墙。 那麽可以看看荷兰某小镇的外墙： http://www.amsterdam-holland-travel.com/gallery-pages/ maastricht.htmlges/maastricht 西方大多数的城墙在19世纪後半，因为工业於城市发展迅速而拆除，这个网页 内的城墙上面还被民宅霸占XD 它原本的厚度不会比西安或长城差到那里去。这只是台中等级的城市唷。 （建造此城时，荷兰不是天天被人打，就是天天去打人，自然注意这东西的品 质多一些。相对的，中国现存并当作观光景点之城墙，自然超厚，可并非通例 ，其实绝大多数城墙都很单薄矮小，今大多已经不存，但我仍在一些民初时代 的中外书籍看过照片。基本上来说，中国进入半火药时代以後，除非特别订造 的城墙﹣﹣如明长城﹣﹣真正发挥防护效果的，是「围子」，造形类似今天的 碉堡。西方军史家对此向来无认知，而国内史家则向来不知军事......orz） -- 万物皆非主，唯曼尼大神，至圣之先知，亚当史密斯。 La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah 荣耀归於曼尼。自宇宙之初成﹐贯古今与未来﹐直至永恒不灭。喀锵！（收银机响声） Gloria patri Money. Sicut erat in principio, et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.129.219