作者sfsm (咸鱼)
看板Warfare
标题Re: [问题] 小问一下众古兵器专家
时间Thu May 19 00:33:33 2005
※ 引述《Cimon (Simon)》之铭言:
: ※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言:
: 恕删一部分
: : 中国长久以来都以长兵器当主力(用短兵器,有钱乎?找死乎?)
: 我觉得不一定..当然就我目前看过的资料来说数量太少 还不能做出结论
: 但我想中国传统上或许不存在用长兵器短兵器当主力兵器的问题
: 从春秋时代有「车兵五兵」「步兵五兵」来看
: 从明末的兵书大部分都强调「长以卫短,短以救长」来看
: 或许在中国的军队中使用近距离兵器(相对於弓弩)的主流一直是长短兵器混编的队形
: 至於整个编队中使用统一兵器的 似乎是有些旁敲侧击的证据 但都不很明显
: (至於长距离兵器 至少火绳枪确定是有的 弩在理论上是有的)
: 至於短兵器的训练 明末的兵书几乎都有提到(不过常常会和个人武艺混在一起)
你误会我的意思了...
我指长兵器是中国的主力,但不代表是唯一的武器,
你提到的「长以卫短,短以救长」,手边有张图可以参考,
http://home.pchome.com.tw/web/sfsm/01.jpg
明朝的出战图,出处为倭寇图卷,
可以大致看出武装配置,前头6名都是手持刀剑、盾牌
但是後面都是长枪为主,里面少数几人配有刀...
毕竟,长兵器还是有他的优势在...
要一名步兵善长进距离的格斗,需长时间的训练,但是长兵器训练,却相当简单。
(而且,除了骑马的将领,步兵都没有盔甲!Orz...)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.112.35
※ 编辑: sfsm 来自: 220.141.112.35 (05/19 00:37)
1F:推 Cimon:唔..请参考11-13里头关於明军编装的部分..140.112.250.145 05/19
2F:→ Cimon:当然那个也是有不少纸上谈兵 不过实战纪录都很简略140.112.250.145 05/19
3F:→ Cimon:并不是很好证明(李自成有「长枪三万,击刺如飞啦..140.112.250.145 05/19