※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : ※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言： : : 撞墙锤似乎对中国的城墙无效(只能敲城门) : 中国也有这种东西，老实说，东西方都比较喜欢用它来敲门，而不是撞墙:P : : 因为中国善用夯土法筑城，用撞墙锤只会把城墙越撞越结实... : 一样会散，不要用相的，做个实验就知道了。 : 我算是现场看过，因为小时候乡下拆土墙，用铁锤一Ｋ下去，照坏。 : 砖墙才不容易敲咧。 城墙和土墙这两者差太多啦~~~~(呐喊) 其实最重要的一点就是中国一值没有类似撞墙锤的武器图片留下 就算是宋朝的武经总要也一样，这本书连灭火用的“麻搭”都有详加记载， 就是没有类似撞墙锤武器出现。 : : 中国只有两个优点，一就是厚！二就是容易建造、修复！ : 只要「厚」，就不容易修。这个不是想当然耳。 其实夯土建筑，修复上比石头堆的容易多了~~~ : : 谈到厚度，中国城墙的的厚度真的是属一属二， : 真要比厚，中国城墙并非最厚的。 敢请赐教 : : 在明朝就算是仅容纳百人的的所城，城墙厚度依然保持在两个全副武装的士兵 : : 并肩而走不会互撞。 : : 反观西方很多城堡，厚度薄到无法单人通行... : 你还是多看看西方城墙吧。 不好意思，这点我大多是指包围城镇的外墙，而不城堡周围的内墙。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.112.35 ※ 编辑: sfsm 来自: 220.141.112.35 (05/19 00:19)