作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板Warfare
标题Re: [问题] 中外攻城与城防
时间Wed May 18 23:49:00 2005
※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言:
: : 无论在东西方,大部份的城墙并不特别厚,当然这种城往往也不需要攻城器。
: : 东西方城墙都一样,只要碰到用心设计的,建造方法都一样复杂。
: : 可是遇到特别兴建的重城,东西方投石器想要把城墙敲开?哈,请花个把月吧。
: : (用投石器还不如用撞墙锤)
: 撞墙锤似乎对中国的城墙无效(只能敲城门)
中国也有这种东西,老实说,东西方都比较喜欢用它来敲门,而不是撞墙:P
: 因为中国善用夯土法筑城,用撞墙锤只会把城墙越撞越结实...
一样会散,不要用相的,做个实验就知道了。
我算是现场看过,因为小时候乡下拆土墙,用铁锤一K下去,照坏。
砖墙才不容易敲咧。
: 中国只有两个优点,一就是厚!二就是容易建造、修复!
只要「厚」,就不容易修。这个不是想当然耳。
: 谈到厚度,中国城墙的的厚度真的是属一属二,
真要比厚,中国城墙并非最厚的。
: 在明朝就算是仅容纳百人的的所城,城墙厚度依然保持在两个全副武装的士兵
: 并肩而走不会互撞。
: 反观西方很多城堡,厚度薄到无法单人通行...
你还是多看看西方城墙吧。
--
万物皆非主,唯曼尼大神,至圣之先知,亚当史密斯。
La ilaha ill money,Adam Smith rasula'Llah
荣耀归於曼尼。自宇宙之初成﹐贯古今与未来﹐直至永恒不灭。喀锵!(收银机响声)
Gloria patri Money. Sicut erat in principio,
et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.129.219
1F:推 Cimon:..我也是觉得请举证 就我所知中国的城墙要比西方厚140.112.250.145 05/19
2F:推 MRZ:其实双方半斤八两﹣﹣事关建筑之定理也。 59.115.129.219 05/19
3F:推 castlewind:那个应该是用「土砖」的土角厝吧,跟夯土应该 220.132.146.99 05/19
4F:→ castlewind:不同的‧‧ 220.132.146.99 05/19
5F:推 MRZ:"夯土"的﹣﹣台湾也有,只是现在全都不见了:P 59.115.130.73 05/19