作者sfsm (咸鱼)
看板Warfare
标题Re: [问题] 中外攻城与城防
时间Wed May 18 22:21:45 2005
※ 引述《RollingWave (昱行:刀口上的感觉...)》之铭言:
: 虽然在游戏里面往往酌墨甚多於各类的攻城器具, 但跟现实似乎有相当的差距. 我所
: 读的似乎给人的感觉视围城的结果往往是看谁可以坳的比较久, 而以各式的攻城器具强攻
: 的例子似乎不多...
: 所以想多讨论一些古代城防与攻城方面的一些问题, 例如...
: 1.护河, 在中国的城池中键盖护河的是多是还是少数? 而相对来说如果面对有护河的
: 城池要如何强攻?
在建城之初一定会有护城河,因为筑城需要大量的砂土,
砂土来源当然城墙旁边的土地,挖掘而成的壕沟引水灌入即成护城河...
只是护城河容易淤塞,疏通需要花费大量金钱,所以最後都是视而不见,任凭护城河消失
至於遇到护城河该怎麽做?方法很多...填土、搭桥都是方法之一...
: 2.攻城塔: 古希腊罗马好像很喜欢来这套..盖个攻城塔推上去做登城的基础..而中国
: 虽有重型云梯但好像比较没有整个塔..但如果碰上有护城河的城池这类的东西怎麽用啊?
: 即使有通桥攻击的据点也会十分的有限吧..而不论是用什麽东西..强攻的第一要件应该就
: 是人数... 要同时多方的冲上城墙让守军无法全部守住不是吗?
中国有呀~~~
明朝的时候...
遇到护城河,一样,填土、搭桥...
强攻时?当然要集中火力驱逐攻城塔前方的守城军啦...
: 3.投石: 真的能用时投把城墙打下来吗? 除了回回炮的例子以外还有吗?毕竟连到的中
: 国近代城墙都还有一定的掩护作用...而中国墙的盖法并非一堆石头..而是一体成型的..
: 不大可能因为一两个地方有个洞就整个掉下来吧...
: 我想如果攻成真的只要几个投石机来打打就好的话那古代怎麽会有围城数年的故事?
因为中国的投石车性能很鸟...
另外一点就是回回炮投掷的是火药,...
对於回回炮的形容如下:
机发(机械发射),声震天地,所击无不摧陷,入地七尺(爆炸的威力可以摧毁一切,
并且造成七尺深的大洞)
元史记载:
时围襄阳已五年,整计樊、襄唇齿也,宜先攻樊城 樊城
人以栅蔽城,斩木列置江中,贯以铁索。整言於丞相伯颜,
令善水者断木沉索,督战舰趋城下,以回回炮击之,
而焚其栅
。 十年正月,遂破樊城,屠之。遣唐永坚入襄阳,谕吕文焕,
乃以城降。上功,赐整田宅、金币、良马 。
其实元史上也没有提到用回回炮击垮城墙的情况,
但是依回回炮所叙述的威力,想必就算无法击破城墙,城内的宋军也是屍横遍野,
毫无守备能力...
另外,从中统九年11月开始使用回回炮,到十年正月攻破,樊城守军在炮击下
苦撑一个月之久...
: 可见一般来说若不是城内已经弹尽粮绝或是犯下某种失误否则很难直接攻下吧...
: 很感谢任何回答也期待能多了解一些相关的知识.
有时候也不一定...
中国城大,相对的守军兵力也相对要足够...
况且,中国城墙在平时是无兵力防守的(因为一般的县老爷没有军权)...
上次看到介绍平遥古城的书,就提到每当土匪围城时,城内的老百姓就开始把金银珠宝
放进一个篮子里,再从城墙上把篮子吊给土匪,土匪拿到後就会离开...Orz...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.112.35
※ 编辑: sfsm 来自: 220.141.112.35 (05/18 22:45)