※ 引述《jack283 (kusunoki)》之铭言： : 在古时的城墙上, : 女儿墙上方都会放置一座座雉堞. : 在下略微观察了台湾一些古城的雉堞,产生了一些问题, : 先前查过了一些有关古蹟的书,但似乎还是不太能解答我的疑惑, : 因此来到这里求教,希望能有大大可以解决我的疑问,谢谢^_^" : ------- : 1.除了台湾的城墙,中国的古城,甚至是西方欧陆的古城, : 也有雉堞的设置, : 不知雉堞是大约何时才出现的?东西方的筑城概念有互相影响到吗? 汉朝之前应该没有(当初还是版筑法建筑)， 一直到东汉末期才出现外覆砖瓦设计，而雉堞必须仰赖砖瓦叠出才行， 唯一可以肯定的，就是宋朝已经出现。 : 2.雉堞,好像也有人称为城垛,都是指同一种东西吗? : 那麽,雉堞的典故又是什麽呢?为何跟"雉"这种动物有关? : 3.雉堞上的洞口,目前一般说法,都是为了让士兵在躲避之余,能做攻击, : 或者,也有人说是躲避时,能够顺便窥知外面的动态. : 但是,不论是近代火枪的发明,或者是以前的弓箭, : 雉堞的射口,效用似乎有限. : 我也观察过台湾几间清代的民居, : 这些民居,皆是台湾当时垦户在外垦拓时所建. : 为了防范盗贼,械斗,原住民等等攻击,皆有在房屋外墙设计"铳眼". : 这种铳眼,除了可以暗地在房屋内观察外面情势外,也可以拿枪在房屋内向外射击. : 不过这种铳眼的设计是:房屋内的开口宽广,房屋外的开口细小. : 因此在屋内射击时,因为开口呈外小内宽,因此可以增加射击的角度; : 从外面也因为洞口小,很难观察到这些铳眼的存在,更无法防备. : 这时再回到城墙的部分.目前台湾所看到雉堞上的射口, : 内外的开口,大小都是一样的. : 我有稍微实地观察了一下,第一,内外开口大小都一样, : 不论是观察,或是实际涉及的角度,实在不太像民居的铳眼设计原理一样, : 有多宽广的角度能取得. : 第二,雉堞的厚度很深,开一个射口的洞同样也是相当深. : 若要说观察,根本看不到什麽东西;说射击,子弹或箭能不能通得过这麽深的洞口, : 而不会中途就碰壁卡在洞里,也是一个问题. : 所以,我的疑惑就是: : 雉堞上的射口,真的是有观察与射击这样的功能吗? : 那麽我以上所提出的一些城墙射口实际操作的"可能"困难,事实上是根本不存在吗? : 还是有一些特别的操作方法去克服那些困难? : 而连清代的民居铳眼都做成外小内宽了(客观来说,这种设计应该射击效率是比较高吧?), : 城墙的射口时至清代,仍然维持内外相同大小的射口, : 城墙一直维持这样的设计,而没有什麽改良,是否有什麽理由呢? : 以上. 基本上，就如板主所说，中国雉堞的设计很多都是不合格的... 因为都是非专业人士设计.... 其实我一直认为，城墙的设计早在14世纪时就已经落伍， 但是受到传统经验的影响，城墙的设计一直保留下来， 西方一直等到17世纪才出现符邦要塞，壕沟战观念也才出现... 但反观日本，因为没有传统的筑城、要塞观念影响， 所以筑城的观念反而显的先进(以14世纪的观念来看) 从屏的设计、狭间的设计...和一连串的攻、守城战术... 甚至攻城方已经懂得挖掘壕沟以躲避守城方的火炮攻击... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.248.246