作者fyc (无声的雨)
看板Warfare
标题Re: 希腊/罗马时代与中古时代的军事比较?
时间Thu Mar 3 10:39:36 2005
※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之铭言:
: 最近有不少电影和电玩都和希腊/罗马时代的战争有关
: 让人不禁对欧洲文明大衰退前後的军事状况感兴趣
: 希腊/罗马的士兵似乎士气较高也较有纪律
: 在马略军事改革之後 武器和战术都达到高峰
: 中古时代一开始是文明的大衰退
: 後来逐渐发展成封建而稳定的状态
: 但是军事方面还是有所进步
: 首先是马蹬的引入使得骑兵的威力大增 重骑兵冲锋战术诞生
: 但是其他的东西我就不清楚了....
: 罗马帝国的军队和後来封建领主的军队相比,到底是进步还是衰退呢?
因为在下对步兵在中古时期的地位变化颇有兴趣.
故以下从步兵战术地位的角度来看古典-中古-近代的军事变革.
姑妄言之.姑妄听之.如有错误请多指正
为什麽希腊罗马重步兵战力强:
希腊罗马因为早期是城邦政体.兵制是公民军制.
一般公民们担任城邦的重装步兵.富人担任骑兵.
不但是责任.也是特权.更证明自己有参政的权利.
当时又是奴隶经济.例如希腊.小自耕农不管多穷.
家里总有一两个可能生活水准跟他一样的奴隶在养他.
然後他可以上街跟人家辩论哲学.去上军训课也就无後顾之忧.
再加上当时城邦内人口不多.部队行列可能按照城邦内的部落乡里来排列.
所以你的周遭同袍不是你的亲戚就是你的邻居.作战的时候当然十分信任.
古典後期职业军人出现.他们的战斗力自然毫无疑问.
但由於罗马的经济日渐转坏.在奥理略时出现了屯田兵.
其战力与全职的职业军人相比自然稍逊一筹.
为什麽中古步兵战力较弱:
由於罗马经济转坏.加上日耳曼部族不停的和平迁移进帝国内部.
这些内迁的日耳曼人自然而然以族为单位.成为东西帝国的佣兵.
虽然他们也接受罗马式的作战方式.但是这些战士到底不像罗马的职业军人.
很多是家里还有农事要忙的乡民.
作战组织自然也不会用军团制了.(日耳曼传统上有所谓的战斗团)
更重要的是.许多原本步战的日耳曼人.因为骑兵的使用越来越多.
养马与装备要花钱的.阶级之分因此越分越明.
慢慢变成骑兵冲锋在前.乌合之众在後面跟着冲的情况.
当蛮族在各地稳固之後.由於君主们对原住的农民多少有戒心.
所以也就不愿他们武装并接受训练.并压制着他们.
因此作战成了有钱人的事情.而且他们能买马.
不然法律也会规定没钱买马的人几个人凑钱出一匹马.
中古中後期以後步兵的重要性逐渐恢复:
例如十字军为了对付土耳其的轻骑兵.开始大量使用弩兵.
而长矛步兵也开始有打败骑兵的纪录.
例如1302年的古耳托来(Courtrai)之役.
法兰德斯的长矛步兵就打败了法国重骑兵.
但在瑞士步兵方阵(Swiss infantry
square)的进攻实力得到证实以前.
步兵能够打败骑兵往往是因为骑兵这一方犯错.或是步兵事先准备好了防御工事.
或占领了有利的位置.即便是後来英法百年战争中英军用徒步骑士搭配长弓兵.
也还是如此.步兵往往不能很用密集的阵势很迅速的移动.
也有可能只能站在那里什麽也不能动当人墙.
写<百年战争中的军事革命>的Cliford J. Rogers他认为说.
瑞士步兵方阵的革命意义就在於能够主动的进攻.
而且不依赖对方的错误与预设好的野战工事.这在Laupen之役中得到证明.
此後步兵也就慢慢恢复了希腊罗马时代原有的地位.
而头一个广为欧陆各国采用的步战方式就是瑞士步兵方阵.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.81.83
※ 编辑: fyc 来自: 140.136.81.83 (03/03 12:00)