九﹑近代化与现代化的异同(下) 很不好意思﹐各位版友与版主﹐因为二月事忙﹐所以今天才有空把最後一篇给贴上 来。 今天这里就先重复一下‘近代化’的特徵﹕ 一﹑政治权力集中化 二﹑国族主义成形化 三﹑平民军队的崛起 四﹑军官阶级贵族化 五﹑训练装备制式化 六﹑主战武器枪炮化 而‘现代化’仍有具备着近代化的诸多特性﹐比如说上述的一﹑二﹑五﹑六等四项﹐ 虽然本质上已有所变化。但三﹑四两项却有了决定性的变革。 首先谈谈本质上虽有所变化的部份﹕ 一﹑政治权力集中化﹕集中的结果可能是出现了专制独裁﹐但在民主国家却也一样﹐ 政治权力仍是集中在政府之手﹐只是制衡和缓冲的机制较多。而政治制度的民主化﹐ 有助於军事现代化的发展﹐因为专制独裁政府所需要的‘军队’﹐往往只要求具备 足够对内镇压的功能﹐而并不是在抵抗外侮上。比如说近期的伊拉克海珊政权﹐或 稍早之前中国的国共两党。 军队长期以来讲究纪律的关系﹐所以心态上特别的封闭与保守﹐因此在民主化刚开 始发展的时候﹐对於军队的打击会十分巨大﹐因为封闭与保守的心态与军中文化﹐ 无法因应时代的变化与冲击﹐尤其是民主社会讲究多元化﹐军队也难以靠旧式方法 来维持与提昇士气。 在这种情况下﹐军队的经营管理方式﹐就必须导入民主社会的新式作风﹐当然这样 的变化十分缓慢﹐就连美国也是在1970年代以後﹐才赫然发现他们手上的国防力量﹐ 其管理与训练方式﹐和华盛顿时代别无二致。所以我国在这方面的改革﹐可能要花 比美国更长久﹑缓慢﹑甚至痛苦的过程。 二﹑国族主义成形化﹕成形的结果可能是导致种族主义﹐纳粹德国就是德意志国族 主义发展的最终形式﹐虽然这一点早出现在英美两国身上。现代各个民主国家虽然 仍有‘国族主义’﹐因为未有此一思想形态的出现﹐无法维系一支族群结构上走向 多元化的军队。只不过今天的‘国族主义’已经不再注重血统﹑宗教﹑甚至党派上 这些强加於个人特质之上的一致性﹐而是以国族主义的最基本标准为准则。 以美国军史来论﹐二十世纪最大的军政问题就是黑白种族问题﹐但今天却因为军方 扬弃了种族偏见﹐所以得以在越战的教训之後﹐建立了自罗马时代以来﹐全球最强 大的军事力量。相对的﹐苏联在这一方面却因为始终都倚靠独裁作风来打压内部的 种族不合﹐而俄罗斯今天面临了严重的车臣问题﹐其实就是苏联所遗留下来的历史 问题。 三﹑专业军队的兴起﹕近代化军队倚靠的是平民组成的军队﹐比如说富裕如美国的 国家﹐因为私人飞机多﹐所以飞行员不仅多﹐而且素质佳﹐战时徵召就能发挥这样 的优势。英国数百年来都是以海盗立国﹐所以海权也在这数百年来横行世界。但拥 有这样优势的国家很少﹐所以大多数国家都以陆军见长。 可是平民军队长期发展的结果﹐一旦遇上了像是德国这类不算穷但也不算富的中等 强权﹐它只要专心致志进行平时的挑选与训练﹐一样可以建立起一支几乎足以征服 世界的军队﹐而这样的军队可称之为‘专业化的军队’。现代化的军队就是专业化 的军队﹐只不过国家得加长军队基干人员的训练﹐并且尽可能让他们拥有实际的经 验﹐这几乎与训练专业人员的过程﹐相差无几。 当然这也代表了过去的徵兵制很难建立出这样的军队﹐比如说希特勒也得靠德军在 他执政前二十年来的精选政策﹐他才能在1939年震撼世界。基本上封席克特将军应 该称之为‘军事现代化之父’才对﹐当然将来我们再给他这个封号。 四﹑军官阶级经理化﹕同上﹐实际上军队的管理已经越来越像国营企业(它永远不可 能变成‘民营企业’的XD)。这点我不多说﹐因为这个现象﹐目前才刚刚开始。 五﹑六两项不多重复﹐因为这方面与科技息息相关。 以上就是我对於现代化的定义。 -- 万物皆非主，唯曼尼大神，至圣之先知，亚当史密斯。 La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah 荣耀归於曼尼。自宇宙之初成﹐贯古今与未来﹐直至永恒不灭。喀锵！（收银机响声） Gloria patri Money. Sicut erat in principio, et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.77.184