作者ELFIN (回到未来)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 古代军事比较问题
时间Fri Feb 25 00:09:51 2005
恕删
※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言:
: 那麽汉军的战术能否对付罗马
: 这就要考验罗马盾牌的坚固程度和汉军弩的强度
: 弩可以贯穿罗马盾大概是不用怀疑
: 但是贯穿後能否还能再打穿罗马甲就是问题
: 如果没有办法连穿两层的话
: 除非碰巧钉到罗马士兵的手
: 否则弩就形同废物
凯撒在高卢的第一场战役中(毕布拉库特战役)对上赫尔维提族
当时罗马军的掷枪前端已改良为弯曲的式样
在穿过敌人的盾牌後会挂在上面很难拔起来
上面挂着两公尺长标枪的盾牌难以平衡持用,等於就报废了
战术上不一定要钉/伤害到持盾的手才能废掉盾牌
不过弩箭大概不可能有这样的功用吧:P
: 而罗马标枪无疑的可以从上方越过盾牌造成汉军的死伤
: 不过汉军的戟在和罗马的短剑对战时占有优势
: 又由於戟有戟刃(卜字型的那个刃)
戟的用途应该不是近距离搏杀吧
罗马早期使用步兵长剑
西比奥-阿非利加努司在西班牙卡塔赫那战胜汉席多拔,端掉了汉尼拔家族在当地的老窝後
发现敌军的优势而引进了通称的西班牙剑
就是取其型制短而灵活,方便在紧密方阵与短距离搏杀时灵活使用
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.29.47
※ 编辑: ELFIN 来自: 218.35.29.47 (02/25 00:41)
※ 编辑: ELFIN 来自: 218.35.29.47 (02/25 00:43)
1F:推 happygi:戟有长短戟手戟 轻重骑用的都不一样 这里是指 219.80.136.142 02/25
2F:→ happygi:哪一种阿 219.80.136.142 02/25