作者Morisato (萤ちゃん)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 古代军事比较问题
时间Wed Feb 23 00:50:15 2005
※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言:
: 至於文明会发展出怎样的战争风格更是这个文明的特徵之一
: 希腊跟罗马两个文明在希腊化後期的发展程度近式
: 却有重步兵方阵跟步兵军团两种不同的作战模式
: 交战的结果证明步兵军团较强
: 因为希腊以前用重步兵方阵就可以解决问题
: 因此当然不会发展步兵军团
: 而罗马的步兵军团似乎也没什麽理由发展出来
: 但他就是被发展出来了
: 像中国这样讲求战略条件(上兵伐谋,其次伐交...其下攻城)的战争思想
: 而非团队战术或单兵战技的
: 我相信也是中国的特色
: 由於古代中国相较於四邻有绝对优势的战略条件
: 因此阵型战术和单兵战技就都被摆在次要地位也是可以理解的不是吗?
照你的讲法,看来火攻已经变成战略武器了..:p
又或者是军争篇有
故善用兵者,避其锐气,击其惰归,此治气者也。以治待乱,以静待譁
,此治心者也。以近待远,以佚待劳,以饱待饥,此治力者也 。
无邀正正之旗,勿击堂堂之阵,此治变者也;故用兵之法,高陵勿向,背
邱勿逆,佯北勿从,锐卒勿攻,饵兵勿食,归师勿遏,围师必阙,穷寇勿迫,
此用兵之法也。
阵型战术和单兵战技在古中国并没有被摆在次要地位,而是中国古代的史官大
多是文人出身,行军列队对他们而言是火星人才做的事,所以在史书的记录上
大多是砍敌首三千之类的记载,真正在战场上仍然是行武出身的武人在调动部
队,他们仍然会有所谓的阵型运用,所以才会有所谓的"以正合,以奇胜"这种
较原则性的做法。
至於古中国把单兵战技摆在次要地位更是奇怪的推论,上古士大夫应该要学的
有"礼乐射御书数",照讲一个合格的士大夫可是要会射箭以及驾车(後来变成骑
马了XD)这些个人战技。可见在战场上,仍然相当重视这些个人战技。
--
~我是一个地理学家
所以随身带一把地质鎚也是很合理的事~
▁▁
▕森里▏
▕萤一▏
 ̄ ̄
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.2.214
※ 编辑: Morisato 来自: 61.228.2.214 (02/23 00:54)