"铁甲似乎是在东汉(或三国)以後比较流行 之前是用上漆的皮革" 关於这点我手上的资料似乎不同意Thomas 兄的说法. 西汉甲, 西汉文献中大多称其铠甲为"玄甲"此泛称为西汉将其甲漆为黑色(玄=黑) 但"史记. 卫将军标骑列传"中注明"玄甲, 铁甲也"可见应该大部分的汉代玄甲是铁甲而非 皮甲, 而目前资料即实物考古似乎也比较支持这中看法, 举例说, 目前知道汉代铁甲编织 中以大甲片编织为主者为"札甲"小片者为"鱼鳞甲", 中山王刘胜墓中出土了极为精致的铁 制鱼麟甲, 而在山东, 广东, 内蒙等地也都有发现西汉各时期的铁甲. 在汉简中也读到汉 代驻守边界烽火塔的卫兵基本配备是铁铠甲跟铁头盔. 在这样看来, 至少汉代放在前线的 军人是以铁甲为主的. 铁甲基本上跟铁兵器是一起成长的, 我们知道到了战国末期很多国就已经大量使用了铁 兵器也有一些铁铠甲的运用, 虽然目前考古认为秦国可能以铜兵为主(兵马俑里除了箭头外 大部分的兵器是铜的, 但是这也有可能因为是铜不易绣, 因此适合用於陪葬...) 但照这道 理来看过了20-30年後(其中也是争战不断)汉代军队反而便回以皮甲为主实在说不过去.. 尤其面对以弓矢为主的匈奴, 铠甲的效果应该是相当重要的. (毕竟弓矢比较不能依赖阵型 跟纪律来抵挡) 相对来说, 罗马人跟中国人的制甲方法完全不同, 罗马人是已锁子甲为主, 将铁片切成 铁环在一个个连起来, 这种甲基本上是此後西欧甲都最主流(即使骑士後来出现了plate armor, 很多人还是在下面穿锁子甲,) 这种甲基本上只要连接本身不断, 很少东西可以穿 透. (大概只有骑兵冲锋或是近距离的弓矢 有可能直接穿透)..当然不穿透跟不会死是两回 事..冲击力基本上还是挡不住..而没被遮到的地方当然更不用说了. 东方甲lamellar armor的制法基本上是以小片的甲片 (皮或铁通常, 在甲片边边打洞, 用各类线将不同的甲片串在一起而成, 比较好的通常会已很小很多的甲片, 重复遮盖, 魏晋隋唐时代的明光甲在这上面再绑大片甲来保护重要部位. 这类甲的好处基本上应该是 生产维修都很容易..但我不知道实际的保护程度到底如何? 可是东罗马帝国也使用过这类的东方甲,他们的超重骑兵(游戏理常出现的那种)就是使用 跟南北朝时代重骑兵几乎一样的甲. 可见应该效果不错, 但实际上手上没什麽资料来佐证. 而步兵战的型态到底如何呢?这方面罗马的资料很多,我们知道他们会在冲锋前投掷标枪 而已紧密的阵型跟盾牌再从系缝中刺出短剑, 骑兵跟弓兵基本上是保护步兵的侧後方. 但汉朝呢?如果相信电影漫画的那一套那根本只是乱七八糟的冲上去而已吧. 戟的长度也 不足以玩希腊的方阵那套...汉代步兵通常会用盾吗?他们战斗的型态到底如何呢? 当然面对的敌人不同会发展的战斗也不同, 但还是觉得对於汉代真正的军事了解相对於罗 马来说只是在坐井望天... 希望大家能有更多的投入. -- And Remember, the truth that once was spoken: "TO LOVE ANOTHER PERSON IS TO SEE THE FACE OF GOD" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.194.56