作者ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 古代军事比较问题
时间Fri Feb 18 19:58:14 2005
※ 引述《RollingWave (昱行)》之铭言:
: 恩恩, 在下满喜欢历史的, 虽然不是主修历史但杂七杂八的也读了不少东西.
: 而因为爱完一些国外的游戏(例如最近 Rome:Total War)本身英文也还不差所以常常光顾一
: 些英文的历史(历史游戏+历史XD)讨论版.
: 总而言之在这些板上一个常常容易出现的讨论是东西军事的比较, 尤其罗马跟汉朝之
: 类的比较相当的多.
: 当然参与这些讨论的人大部分不是完全无知就是一知半解, 所以这类的讨论通常相当
: 没意义的乱吵下去, 但我比较希望求证一某一些事情. 好一点的会堆某一方知道的满清楚
: 的(通常西方较多)但双方都很清楚的几乎没看过
: 人口比较:军事人口跟总人口, 这种数字时在满难说个准的. 我对於宋代以前的中国人
: 口一直没太大的概念.
罗马全盛期的常备军队大概有三十万(五十个军团加一些有的没的)
但有这麽多军队的时期非常短暂
因为一些战争损失和财政因素
通常的兵力还不到一半
汉朝的常备军记不清楚了
不过动员能力是汉朝较强
毕竟罗马是没有徵兵制的
所以到了後期常常找不到军队
有个三四个军团(一两万人)就可以称帝打内战了
而汉武帝一朝动员的兵力大概有接近百万人次吧(不过人次就表示会有重复计算的可能)
大部分都是徵来的兵
再说东汉末袁绍跟曹操的兵力都有起码十几二十万的
甚至刘备在赤壁之战前还有一万多...
(只是罗马一万人可能可以抵销中国两万人就是了)
: 汉朝军事的种种疑问也很多, 发现以前念历史都没念到细节, 对汉朝的军事各方面都只
: 有很片面的了解, 例如我知道汉朝主要兵器是戟(但从西汉出到东汉所谓的戟其实也不大
: 一样) 骑兵用的很多, 早骑有用战车後来就渐渐淘汰了, 主要的铁甲样是我大概也了解.
: 但很多细节上就真的不清楚了.
: 例如汉朝的铁甲到底实际防御效果如何?面对箭雨有多大的防护?军队盾用的多吗?
: 骑兵装备大致如何? 为何我有读过考古证据发现汉朝陪葬军俑中骑兵有披甲者很少?
铁甲似乎是在东汉(或三国)以後比较流行
之前是用上漆的皮革
: 还有军制上的问题, 东汉是募兵, 西汉我怎麽想不起来了?(似乎也是募兵) 但一搬来说
西汉是延续秦朝用徵兵啊
就是"役"嘛...
: 不是除了禁卫军跟在北方打仗的军队外其他的地方军队属於自卫民兵居多? 那所谓的真正
: 的汉朝菁英部队大概有多少呢?(当然各个时代不同..但可以用一些全盛期打比方吧)
: 再来说远距武器的效果吧, 弓弩等等的实际有效距离到底是多少?为何同样的东西有的
: 人说几百尺有的人说30-40尺?为免也差太多了吧, 穿甲效果呢? 实际军事上的运用呢?
: 以上种种问题希望学富五车的各位大大多为我解惑一下吧 m (_ _) m
才疏学浅...很多资料看过就忘了Orz
--
卧龙岗上梁父吟~
夜观春秋笔剑鸣...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.87.231
1F:→ ThomasJP:罗马军团的数量好像有错...请各位指正...>< 218.161.87.173 02/18
2F:→ ThomasJP:有另一个印象告诉我是二十万(约三十个军团)@@ 218.161.87.173 02/18
3F:推 chinese228:朱理安带4000兵就能远征波斯了~~~ 140.112.240.75 02/21
4F:→ chinese228:凯萨的军队五万人就能吃的高卢人死死的.... 140.112.240.75 02/21