作者allenthu (是不是到公海了?)
看板Warfare
标题Re: [闲聊] かく戦えり、近代日本
时间Mon Jan 31 03:08:01 2005
※ 引述《tokyocat (山寨头目)》之铭言：
※ 引述《sshsshssh (厌离秽土欣求净土)》之铭言：
: http://www.studio-ipyou.net/swf/kakutatakaeri.swf
: 有关日本近代战争的flash
: 内容和战史也算高度相关吧
一些类似的
帝国之最期
http://www31.tok2.com/home2/teiteitah/emp_jp-1.html
http://www31.tok2.com/home2/teiteitah/emp_jp-2.html
http://www31.tok2.com/home2/teiteitah/emp_jp-3.html
来自 : 219.66.49.98
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.168.190
1F：推 allenthu:真敢讲耶 竟说中国无视淞沪停战协议 203.203.253.126 01/30
2F：→ allenthu:日本本於自卫攻击 203.203.253.126 01/30
3F：推 ZMittermeyer:其实...这是真的... 202.178.204.167 01/30
4F：→ ZMittermeyer:上海会战，是蒋介石主动攻击日军..... 202.178.204.167 01/30
5F：→ ZMittermeyer:不过拿这来合理化侵略也太没品了 202.178.204.167 01/30
6F：推 allenthu:虹桥事件谁先开枪有真相吗 请问资料来源 203.203.253.126 01/30
7F：推 ZMittermeyer:咦...我一直以为解严以来大家都知道了呀 202.178.204.167 01/31
8F：推 ZMittermeyer:从兵力比、准备状况、增援规模来看 202.178.204.167 01/31
9F：→ ZMittermeyer:上海战区是国军主动开战吸引日军 应无误 202.178.204.167 01/31
10F：→ ZMittermeyer:战後日方纪录也有记载日本是被动反应 202.178.204.167 01/31
11F：→ ZMittermeyer:国军的不少战史史料也有透露蛛丝马迹 202.178.204.167 01/31
12F：推 ZMittermeyer:不过芦沟桥的第一枪到底是谁开的真是悬案 202.178.204.167 01/31
13F：→ ZMittermeyer:不过 就算是中国方开的枪 那又怎样 202.178.204.167 01/31
14F：→ ZMittermeyer:日本军队没事跑来中国土地干嘛 逛街？ 202.178.204.167 01/31
15F：→ ZMittermeyer:就算中国真的主动开枪打你也是合理合法 202.178.204.167 01/31
摘录自郑浪平着 《不朽的光荣 — 第二次中日战争史》 第二十二章
http://www.npla.org/glory/c22.html
这里有提到，我的意思是国军主动是战略主动，日本是战略被动态势
1.虹桥事件谁先开枪? 不知道
2.八字桥枪战谁先开枪? 不知道
自卫攻击跟所谓战略主被动是两码事
自卫攻击的意思一种是还击(敌人先开枪始予以还击)
另一种是为争取战争优势而先发制人
(他老师的，日本很喜欢这种自卫攻击，打满州防苏俄--自卫攻击、打珍珠港防止
西太平洋海军介入--自卫攻击，打仗没橡胶石油怎麽打--打印尼，自卫攻击.....)
第二种意思显然跟你所谓国军主动开战不太一致
所以我才会问谁先开枪的资料来源
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.253.126
16F：推 waits:比起郑浪平,我宁愿相信滕昕云的书 140.112.131.143 01/31