※ [本文转录自 historia 看板] 作者: MRZ (LQY) 看板: historia 标题: 军事史之史观理论008 时间: Thu Jan 20 17:25:48 2005 Delbrueck's use of war theory in his work as a warfare historian was not really original. It had been advocated by several 18th century military theorists, and in particular by Carl von Clausewitz (1780–1831) and Antoine-Henri Jomini (1779-–1869), the overshadowing war theorists of Delbrueck's own time. There was an important difference, though. Whereas Delbrueck regarded such theory mainly as a corrective to what the sources told us, Clausewitz and Jomini saw it primarily as a stock of models for explaining ‘what had happened’ in historical warfare. Their view became the dominant, or paradigmatic, one in moulding the practice of writing warfare history. 德布吕克在他的研究报告中﹐所使用的‘战争理论’﹐并不是他自创的。他所使用 的战争理论﹐主要是十八世纪的军事思想﹐其中包括了卡尔封克劳塞维兹(1780-18 31)和安敦亨利约米尼(1779-1869)的着作﹐这两人的理论深深地影响了德布吕克的 理论。虽然德布吕克本人对克约两人的战争理论深信不疑﹐可是我们今天知道克约 两人对於战争形态的历史发展﹐只是提出了一个‘解释用的模型’。但这个模型却 不仅仅成了战争形态史学的理论基础﹐还成了它的典范。 -- LQY附注﹕欧美军事史学界监於二十世纪的两次世界大战的经验﹐对於克约两人的理 论有了十分不同的评价。 基本上在1950年代以前﹐约米尼的军事理论被认为是西方军学的正统﹐主要原因有 二﹕约米尼的军事能力与文笔功力﹐曾受拿破仑的赞赏﹕‘朕之战争艺术﹐无人能 窥其奥妙﹐唯约米尼能理解之。’另外一个原因是约米尼具有丰富的军务经验﹐而 克劳塞维兹则不能比也。 当然﹐克劳塞维兹的文笔功力也不怎麽样﹐而且他唯一的着作‘战争论’﹐也因为 他的龟毛个性﹐结果到死前都没有写完。 不过在一战以後﹐约米尼的学术地位在军事学界就每下愈况﹐1950年代以後﹐几乎 完全销声匿迹。 克劳塞维兹的着作原本只有普鲁士战争学院的学生﹐才会看到。但他开始受到重视﹐ 是在普法战争之後。因为老毛奇说﹕‘透过克劳塞维兹的战争论﹐才能知道如何获 胜。’不过克氏理论要成为欧美军事学界的显学﹐还得等到1970年代以後﹐因为他 的理论对於文武关系的铨释﹐是冷战高潮期间﹐欧美各国所重视的话题之一。 因此欧美军事史学界的研究主流方向﹐也随着约克二人理论评价的起落﹐而有所不 同。 -- 万物皆非主，唯曼尼大神，至圣之先知，亚当史密斯。 La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah 荣耀归於曼尼。自宇宙之初成﹐贯古今与未来﹐直至永恒不灭。喀锵！（收银机响声） Gloria patri Money. Sicut erat in principio, et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.77.184 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.145