一﹑开宗明义 首先呢﹐如果用英文来做解释的话﹐modern可以是‘现代’﹐也可以是‘近代’。 但如果就史学书籍内容的讨论来说﹐绝大多数提到modern﹐都是指‘近代’﹐而非 ‘现代’。因为‘近代(the Modern Age)’泛指起於公元1500年以後﹐直到1900年 ——仔细一点的说﹐起於文艺复兴时代结束﹐到第一次世界大战开始为止﹐谓之 ‘近代’。在这种情况之下﹐如果我们认为军事史的‘现代’是‘modern’的话﹐ 那麽我们能想像三十年战争甚至更早以前的荷兰独立战争或西班牙无敌舰队﹐都和 我们‘现在’相同吗﹖当然这种做法是稍嫌逞口舌之能﹐但对本人而言﹐‘近代’ 与‘现代’——也就是以第一次世界大战为分界线——的划分方式﹐方能清楚的传 达两者的不同性质与时空关系。 当然﹐当第一次世界大战爆发之後﹐全球仍有许多地方的战争形态﹐与一战前的欧 洲战争﹐并没有太大的差异性﹐比如说中国的八年抗战﹐甚至稍後的国共内战﹐本 质上是很难归类为‘军事现代化之下的战争形态’的。而军事上的‘近代化’与 ‘现代化’的标准认定﹐也是颇为复杂且困难的作业﹐因为它不仅仅是科技程度的 差异而已﹐而是在军事史史观三特点的要素之下﹐所定义出来的一套标准取样模式。 当然这种做法仍旧是问题重重﹐因为我目前也在逐步建构我自己的新类型史观典范﹐ 所以今天在这里只是提出一个大略的蓝图。如果诸位版友有什麽问题的话﹐请在看 完整个系列之後﹐然後在二月发表您的看法﹐最好不要加上什麽推文﹐就直接将回 答回PO在版上﹐谢谢。 -- 万物皆非主，唯曼尼大神，至圣之先知，亚当史密斯。 La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah 荣耀归於曼尼。自宇宙之初成﹐贯古今与未来﹐直至永恒不灭。喀锵！（收银机响声） Gloria patri Money. Sicut erat in principio, et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.77.184