终於看到这那篇文了， 首先有几点要修正的地方 1.时间不同，作者指的是南北朝...我误以为是14世纪的战国时期... 南北朝...那时候的战争的确像是流氓在打群架... 那时射射弓箭的确可以吓跑一堆暴民... （其实从日本会搞出野太刀这种东西，就足以证明日本实战不足） 另外就是文中提到一点 日本自古以来就有用铁甲的习惯，要说破甲，他们早有那方面的需要， （目前的出土品中，证实卑弥呼那个年代已有「全铁甲」的存在。） 但是在卑弥呼时代以致於平安时代之间，他们只有最原始的弓箭可用， 所以在一开始发展弓箭的时候，他们就很重视「攻击铠甲接缝处」这一点， 在这种情况下，要射死一个穿甲武士，不见得非得去跟铁甲硬碰硬不可， 因此他们不见得需要「破甲武器」，只要弓术练好一点就成了。 「攻击铠甲接缝处」，这点在远距离几乎不可能办到... 因为为了维持射程就必需成抛物线射击... 要射中铠甲细缝，射程可能不能超过50公尺，可能更短到30公尺、20公尺， 这代表什麽？ 这麽短的距离，面对未经过军事训练的农民或许可以挡住.. 弓箭手如果遇到经过军事训练的部队，马上会全灭... （说真的，在织田信长时期，各大名的军队水准都大幅提昇了...） ※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言： : ※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言： : : 我是指独立战争，不是南北战争，两者相差将近90年， : 看错了...@@||b : : 战术也有很大的不同， : : 我会拿独立战争当例子，主要还是火枪的战术和弓箭有许多相似处... : : 之前各位都有提到弓箭的用法，就是击溃敌人阵型，然後在投入步兵或骑兵 : : 做最後胜负... : : 火枪的战术则是敌我双方各相距70-80码的距离（这是当时火枪的射程）， : : 然後开始看似很愚蠢的互射，看哪一方的阵型、士气先崩溃，另一方立刻 : : 上刺刀前进迳行肉搏... : : 这是16世纪末的战争模式，这时候枪依然无法完全主导战局... : : 还是得仰赖火枪上的刺刀和军官的军刀才可以决定胜负... : : 反过来在看13世纪的战国时代... : : 如果射射弓箭就可以让敌军完全溃散不成战力，甚至连肉搏战都省了... : : （更不说弓箭和火枪的杀伤力，尽管火枪射程短，但是威力足以击碎人的头盖骨， : : 弓箭呢？别忘了三国大将夏侯元让眼睛挨了一箭还可以把眼珠挖出来吃掉...） : : 那麽日本武士的战争强度未免也太低了... : 独立战争时有一种东西是日本武士没有的 : 那就是野战火炮 : 因此将领会运用火炮意图转入肉搏 : 因为火炮可以制造"部分的缺口" : 转入肉搏的时机会较长矛弓箭时代提早 : 另外至少英军的步兵是具有一定程度以上的训练和作战经验的 : 而日本武士时代充当步兵的农民基本上没受过多少正式训练 : 甚至这群被大将一喊"杂鱼闪开"就乖乖闪开的步兵 : (同样运用夸张的讲法...) : 要他们进行真正的肉搏恐怕都有困难 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.39.27 ※ 编辑: sfsm 来自: 211.72.39.27 (01/05 21:12) ※ 编辑: sfsm 来自: 211.72.39.27 (01/05 21:14) ※ 编辑: sfsm 来自: 211.72.39.27 (01/05 21:17)