※ 引述《chinese228 (一世英名毁於一晚~~)》之铭言： : ※ 引述《ELFIN (回到未来)》之铭言： : : 作者: ELFIN (回到未来) 看板: historia : : 标题: Re: [发问] 请问强者们，欧洲封建制下的弓箭兵（ꤠ… : : 时间: Mon Jan 3 21:49:11 2005 : : （觉得这样问好像太笼统） : : 之所以会这样问 : : 是因为最近看到一些资料 : : 根据日本战国时代的功劳榜复原结果 : : 发现几乎绝大部分的杀伤（九成以上）都是因为远程武器（弓箭）导致 : : 日本战国不但没有骑兵冲锋、也没有步兵的短兵肉搏 : : （手持六米长枪的步兵只是维持阵线用） : : 不禁令在下想到与西方封建战场巨大差异 : 这些你是在战国版的中的渐鸿大撰文里看到的吗? : 基本上你提出的说法个人大多赞成 : 不过老实说来 : 一种威力有限(一般的藤甲纸甲就能防止多数流箭可能造成的伤害) : 以扰乱敌人阵势(而非杀伤)为目的的武器 : 能造成9成以上的杀伤吗?? : (不是每个人都可以当勒苟拉斯的.......=.=) 同意，9成的杀伤率实在太离谱... 就算是美国独立战争中，死於枪下的也不过6-7成... 如果9成死於弓下，当年织田信长也不会大量采购种子岛... 再加上日本弓体型庞大（长1-1.5公尺）... 不利於携带...数量也不多... 战争中死於弓下的，2成都嫌太多了 : : 当然这牵涉了许多层面 : : 包括地形与战术环境的不同，兵种结构与装甲配备的问题 : : 所以想请教高手们 : : 在西方的封建战场上 : : 一般的步兵装备为何？ : : 步兵是不是可分为农奴兵，轻装的持剑兵跟重装的步行骑士？ : : 步行骑士的装备除了武器外，装甲应该与马上的骑士约略相等（或轻量一些？） : : 那剑士呢？有广泛配备锁子甲或单手盾、头盔吗 : : 这样问好像跟本来的问题不一样 : : 不过我想这两者应该有直接的关系 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.39.27