作者ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)
看板Warfare
标题Re: [请益]三国时代的战争
时间Sun Dec 5 16:07:36 2004
※ 引述《Cimon (Simon)》之铭言:
: ※ 引述《PANZER (装甲流浪犬)》之铭言:
: : 单挑是文人浪漫下的产物。
: : 三国的战争型态还是有组织的集团战争,列阵的原则就是机动力低的部队
: : 在中间,机动力高的部队在两翼。近战部队在中间,射击部队放两旁或後
: : 面。
: : 战斗开始时,以一部份的部队咬住敌军,再以另一部份的部队移动到敌军
: : 的侧翼或後背发动攻击。当然,如果懒得迂回攻击,那麽也可以利用预备
: : 队轮番上阵的方式来个车轮战,总之就是要让敌军的阵形崩溃。
: 又 即使双方正式摆阵对抗
: 通常也不会立刻就发动攻击
: 在中国 以明朝为例(三句不离本行..)
: 一个三五千人的营当中除了正规编制之外
: "中军"还会收留"川楚剑侠"之类的勇士
: 这两种部队在会战中各有其职
: 堂堂之阵由正规编制的士兵组成
: 需要的是在战场沉着冷静面对杀戮而不会临危而乱的训练
: 而那些武艺超群气力过人者充当的是"开罐器"的脚色
: 最需要的是破阵搴旗的血气之勇(这要靠天生 训练不来的)
: 假如会战中双方编制内的部队在训练和士气上都有不错的水准
: 部队质量数量相仿
: 极难硬碰硬消灭对方 可能就会变成互相对峙伺机攻击的胶着状态
: 积极的就是消耗对方的士气 比如叫阵骂阵和远距兵器的攻击之类
: 另一种方式就是出动精锐的小部队试着在敌阵中敲出缺口
: 为了阻止这类小部队的行动 对方也会派出己方的精锐与之厮杀
: 於是演变成双方小部队捉对厮杀 而其余部队声援呐喊的状况
: 假如能够杀败对方的精锐 胜利方的精锐就有机会跟着杀进敌阵
: 然後带着因"单挑"获胜而士气高昂的正规部队麾军一齐掩杀将去
: 有时候带兵将领本身就很能冲锋陷阵
: 当敌我双方的将领都是"开罐器"时就有将领单挑的可能
: (但还是一小群一小群的小部队厮杀)
如果以西方将领作譬喻的话
亚历山大就是喜欢扮演这种"开罐器"的角色
在会战中他把军队部署好就自己带着"同伴"骑兵队冲锋去了
与这种态度相对的就是凯撒
在会战时他几乎都留在主战线上(跟第十兵团在一起...)
战史上"单挑"决定胜败的例子也不是没有
只是不像三国演义里写的那样...
例如高加美拉一役
亚历山大一开始的计画就是要找大流士"单挑"
(万军之中取上将之首...)
而大流士的脱离战场也的确造成波斯军溃败
亚历山大的远征一开始时
他自己在安纳托力亚的格拉尼古河之役也差点被波斯主将干掉
至於三国演义里一对一的单挑形式可以参考史记项羽本记...
项羽向刘邦叫阵要他出来单挑
刘邦拒绝...
可见虽然实际发生的状况不多
但是这个概念在当时似乎是存在的
--
卧龙岗上梁父吟~
夜观春秋笔剑鸣...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.40.2
1F:推 sfsm:我到是认为项羽是情绪上的气话... 218.163.179.75 12/05
2F:→ sfsm:项羽敢作,刘邦不见得... 218.163.179.75 12/05
3F:→ sfsm:其实单挑的感觉上很像小混混打架... 218.163.179.75 12/05
4F:→ sfsm:嘴巴不时说来"定孤只"啦~~~ 218.163.179.75 12/05
5F:→ sfsm:但是真的要打的时候还不是到处“烙人”... 218.163.179.75 12/05
6F:推 ThomasJP:如果没有这个概念的话也不会讲这种话 218.167.40.109 12/05
7F:→ ThomasJP:即使只是为了叫阵甚至骂阵... 218.167.40.109 12/05