作者sitos (麦子)
看板WarCraftChat
标题Re: [闲聊] 黄金会员
时间Mon Jan 11 16:26:17 2010
※ 引述《mellifluent (小朋友)》之铭言：
: 最近很无聊的干了两件事，第一件事是黄金会员的破解
: 就是无聊跑去抠逼序号跟网卡号码回家测试所谓的黄金会员破解到底是不是虎滥
: 结果证实.......................................................................有效
网咖那个吗? 刚出来的时候就被证实了吧?
: 第二件，GGC不能开图，无聊跑去证明，用了无数的迷样程式，发现有两个可以破解
: 也就是说，GGC不能开图已经成为神话，最遭的是破解的不是国内的人，一开始居然是歪
: 国人，由此可知，歪国人的科技能力确实比我们进步太多了，就连对岸也比我们进步，
: 怎说呢？不知道大家知道无双大蛇Z这东西吗？刚出来对面就马上有破解版跟修改器了
: 免光碟也是非常的迅速，这又使我想到台丸目前的窘境，号称迈入已开发国家，国民薪水
: 却已经不知停留几年了，最糟糕的是想要人家的技术又不想花钱，简直是继想要立贞节牌
: 坊，又想要当婊子，不肯花钱又想要一次拥有！
GGC 开图技术方面我这边一直也都有阿，只是没事不会把它做出来...
: 好了废话不多说，反正就是证明了所谓的黄金会员只是冤大头还有所谓的不能开图
: 也只是神话，科技在进步人偷懒及抄袭的能力也再进步，只有人的反省能力越来越退步，
: 想想从小到现在为止还有人敢说我发誓我从来没有说过谎话的吗？
: 不要用嘘我，这篇我很快就会删掉罗！
其实我只觉得你 lag 很久而已...
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.132
1F：→ mellifluent:会写程式的人都会对吧？ 01/11 16:31
2F：→ sitos:not sure 不过我有人可以讨论 :) 01/11 16:40
3F：推 mellifluent:2大大你说开图程式不算BUG，那算啥？ 01/11 16:43
程式本身没有 Bug 不代表它不能被破解，本身有洞跟被钻个洞不太一样。
最近那个让 war3 会 crash 那个，比较能算是 Bug ，开图这个不能算是 Bug 。
要是它真的被当作一个 Bug 来看待，以 Blizzard 的能力会这麽久解不掉?
4F：→ mellifluent:那请问大大有没有完全无漏洞的游戏程式？ 01/11 16:47
看你要从哪个角度去看待漏洞，一般而言不可能有没有漏洞的程式，
但只要找到漏洞或钻洞的时间成本过高，就可以视为是没有漏洞的。
通常只要作到这个程度，操作上就可以视为是没有漏洞的。
5F：推 lim3:要是真的这麽敢就不要用分身帐号来说嘴 01/11 16:50
6F：推 mellifluent:我只知道某些人很喜欢嘘，也不知道在嘘啥？ 01/11 16:54
※ 编辑: sitos 来自: 140.112.31.132 (01/11 17:01)
7F：推 malosing:同意有种就不要用分身阿! 01/11 17:01
8F：推 mellifluent:如果他是BUG只是那是故意使她存在的BUG呢？ 01/11 17:02
9F：→ mellifluent:例如微软的作业系统本身就有BUG但是用途我们不知道 01/11 17:04
10F：→ mellifluent:所以才会有人利用BUG而研发出病毒进而取得资料 01/11 17:05
11F：→ mellifluent:而那些BUG本来是有一定用途的，可能是未来要增加或者 01/11 17:05
如果故意使它存在，也就是那部份的程式行为和预期的是一样的，
我们通常不会把它称呼为 Bug 。通常是原先设计时认为没有问题的地方，
产生了以个预期以外的结果，我们才会称他是 Bug 。
如果 MS 的 OS 内含为了取得个人资料的程式码，我们称这个叫後门(backdoor)，
不叫 Bug 。基本上对 Bug 没有道德问题，因为不是蓄意的，但可能还是要赔偿。
但若是一个程式有 backdoor ，那就有很严重的道德问题了。
12F：→ WEILINLIAO:楼上被洗脑过头了一点... 01/11 17:06
13F：→ mellifluent:修改某修程式而所设下的BUG。 01/11 17:06
嗯，基本上那不叫 "Bug"
14F：→ Fatenix:.... 01/11 17:06
15F：→ mellifluent:不能用分身帐号那干麻一堆版还要出个公用帐号 01/11 17:08
16F：→ mellifluent:还不是有一堆人就不知道在反对什麽 01/11 17:08
17F：→ mellifluent:个人有个人的主观意见，并非一定要照某某的话去做吧？ 01/11 17:09
18F：推 choosin:..... 路过期末不参战(虽然我平常也不战XD 01/11 17:09
19F：→ onelife:故意使它存在的东西不是bug 01/11 17:10
20F：→ mellifluent:不然那种东西要叫啥？ 01/11 17:10
21F：→ tftootft:你何不自己去查wiki 01/11 17:11
22F：推 As1649:只要程序本身存在错误使其无法正常运行即称为bug了 01/11 17:13
23F：→ As1649:如单机游戏最常出现的无敌密技 那不属於"正常"进行游戏吧 01/11 17:13
24F：推 mellifluent:刚查了WIKI他说有的BUG是故意使她存在的 01/11 17:17
25F：→ onelife:楼楼上，密技如果是作者刻意设计出来的，那就是正常的阿 01/11 17:19
26F：推 mellifluent:所以BUG并不一定对整个程式有害阿，而且有的是有意存 01/11 17:21
27F：→ mellifluent:在的，像微软的BUG很多不影响整个作业系统的运作阿。 01/11 17:21
28F：→ onelife:wiki有提到故意使它存在的bug? 哪边啊? 01/11 17:21
29F：→ As1649:one 以过去Doom系列有跳关密技及穿墙密技 跳关在输入特定 01/11 17:22
30F：→ As1649:值的情况下会无法进行游戏 穿墙则是会出现原本不属於关卡 01/11 17:23
31F：→ As1649:场景的东西 这样也算正常进行游戏吗? 01/11 17:23
32F：→ As1649:wiki原文 一些有趣的隐错有时也会成为一种乐趣。在电脑游 01/11 17:23
33F：→ As1649:戏中，假如一些隐错不令游戏出现大错误的话，经常会变成一 01/11 17:23
34F：→ As1649:种玩游戏时的秘技（秘技有时是游戏设计人故意造成的）。 01/11 17:23
35F：→ As1649:无敌密技为输入特定值後判定玩家血量不耗损 与正常游戏相较 01/11 17:25
36F：→ As1649:就是功能不正常了吧? 01/11 17:25
37F：推 tnav:删文了没得嘘 ... 麦子就麦子 2大大是沙小 ... 01/11 17:27
38F：→ As1649:另外开图程式本来就不属於bug 那并非war3本身附带的程式 01/11 17:29
39F：推 Gemani:可能他想按嘘文!? 2大大 01/11 17:31
40F：→ tnav:另外Programmer有意让它存在的功能就不是bug了 -_- 01/11 17:31
41F：推 daydream772:mellifluent果然人如昵称 小朋友乖喔^^ 01/11 17:33
※ 编辑: sitos 来自: 140.112.31.132 (01/11 17:39)
42F：推 onemouthduo:无胆匪类就是说这种人吧...?? 01/11 17:36
43F：推 onelife:As兄，Doom的特殊指令是作者本身提供的，譬如魂斗罗的加30 01/11 18:16
44F：→ onelife:只密技，都是程式提供的正常功能，跳关之类的会有错误可能 01/11 18:16
45F：→ onelife:是作者没去处理例外值，但如果作者并不把这类特殊指令视为 01/11 18:16
46F：→ onelife:正式提供的游戏体验，未将其完善也是很正常的 01/11 18:16
47F：→ sam759763:sito大使用 普通攻击 mellifluent受到 致命伤害 阵亡 01/11 23:14
48F：推 rod24574575:多做功课10分钟 你可以不用被麦大电 01/12 00:30
49F：→ yayaoh:ㄚ不就 好厉害 01/12 22:42