我认为这不能全部用商业模型来讨论 先说声抱歉 行销学不是我专门 我对於行销的定义 也许不精确 我绝对承认行销也是一个很重要的议题 不管是各方面 很早以前我也曾偏激的批评idun团队行销非常差 他本人在这一点上面也承认没有相关人才帮他规划 但是跳脱这一点 他也就是行销差而已--倘若这是个商品 但是我相信群众并不纯粹的把它当作商品来看 我认为有不少人对於镰刀时代的三国 把它当作一个"大家的project,大家的孩子"来看待,来催生 这是我认为群众的言论需要负上责任的一点 当然群众不会知道自己简单的一两句话 镰刀曾经听进去 曾经为了争取大家的声音 而作了很多努力 而後杂音太多动辄得咎之後，变成所谓的一意孤行模式 我推估时间点大概在热键改成eftv那时候 之後镰刀的确也坚持自己的路将5.2发展为成熟的产品 我不认为他的改版内容有错，游戏性的确具有特色 当然手法操作上他不够懂得拉拢玩家的心 我认知的商业行销 新产品推出时 重点在於努力开发出杀手产品 先争取前瞻性客群 再将产品成熟以争取大众 而不是每一次改版 都会对於反对的声音动辄得咎 5.0版在一开始就是因为东改西改 拖了太长的时间 倘若5.0能够一开始就先把特色作出来/产品成熟化 他不会是4.9的延伸 却有可能是齐名的知名产品 如同3.7d/4.2e (or 3.9d in 对岸) 发展中我认为最不公平的事情,也就是玩家需要负责的 就是一些恶意攻击。 (现实生活中人也总需要对自己的任何言论负责) 假使"今天我在网路上散布谣言，说麦当当鸡块是用老鼠肉作的?! 麦当当的武器，最直接的就是诉诸法律以昭公信。" 今天倘若镰刀团队针对不实攻击能够有武器(法律/媒体/经济..etc...) 我不会认为抹黑攻击是一件多严重的事情。(这对所有制图者都是很伤害) 光是a跟b说一句:5.0信长化 b君可能就不大会给你机会来"第一印象"了 另外 你可能有些误会，我的第一印象并不是指5.0这新生儿的第一印象 5.0刚端出来时 印象就褒贬互见 我稍早说的第一印象，是针对每一次改版/改变/新系统 的第一印象 也许镰刀理想性高 没想太多接续性的问题 但是後续的每一次改变，我认为并不是毁在改的不好 很多是玩家的逆推广能力严重影响第一印象 很多东西是可以理性感受的。但是曾经因为小理由就大似攻击，只能说偏见太重 (当然 我也不是正人君子;攻击不喜欢的图 我也做过 我愿意对我说过的话负责) 倘若你把它当作要卖钱的商品 不赚,"活该" 那当然旁边再怎样鼓噪都没有直接责任 倘若很多人把它当作一起接生的孩子 乱放话的人 怎会没有责任呢? 最後, 前面推文乱放话有人认真看,我很讶异:) 这篇文章我认真打的 我负责 我不认为我思辩能力强 肇因於我跳跃性思考常会发生逻辑上的问题 不过我也不认为permoon大大适合认真沟通 擅用 激问,声东击西,围点打援,乌贼战术 失利的战场模糊之後快速退出 看到血腥打蛇随棍 你也许不是个好思想家 不过会是很恐怖的对手 这篇文章後 希望你忘记我这id 工作累了 我不希望被挑错误之後还要被追打 ※ 引述《permoon (干 呛好大)》之铭言： : zeals我原本认为你是値得尊敬且可以认真沟通的对象， : 看来我错了。 : : 推 zeals:我认为4.9玩家基於不了解营造不公平的舆论 需要负责任 08/04 23:20 : : → zeals:很多不能够第一印象解读的内容 妄下断言 导致行销失败 08/04 23:21 : 还是推广者与被推广者的习性问题跟两者之间的关系。 : 首先是习性： : 今天有个在市场dominate已久、具有悠久历史的产品， : CEO决定要为这个老产品改头换面，准备了一大堆新功能新外观， : 开始努力推广行销，你第一件事情该做的是啥? : 稍微有点概念的就知道，"第一印象"绝对是你第一个应该考虑的问题。 : 任何一本行销课本、任何一个行销学者都会告诉你第一印象对被行销品的影响有多大， : 而且对於一个已经有良好口碑的老产品来说， : 原本的成功和造成的使用者惯性是成绝对正比的，而且不论惯性是否合理。 : 习惯就是习惯，这是人性。 : 你今天一个新按键推出来，就要让原本的使用者先死个几场火大个几天， : 讲难听一点，这个推广者他妈的就是智障，活该失败。 : 这就算了，使用者就已经在火了，推广者还去各大新闻媒体大肆攻击使用者守旧.. : 蠢上加蠢。 : 你要知道，你对抗的是人性，不是靠作者一个人的意志可以违反的人性。 : 无知，就是这个推广者犯的最大错误，足以掩盖掉所有良善立意。 : 再来，由於zeals版友说"玩家基於不了解营造不公平的舆论 需要负责任" : 我们可以试着讨论推广者与使用者之间的权利义务关系。 : 使用者对推广者有什麽义务? : 使用者有任何协助推广被行销品的义务吗? : 你看过任何一个产品要求使用者协助推广，否则就大肆攻击使用者的案例吗? : 又，使用者又有什麽权益? : 使用者有选择接受及不接受被行销品的权益。 : 今天一个新东西出现在市场上，使用者可以选择接受或不接受，这是他的权利， : 不论他不接受的理由是多不合理、多情绪化， : 这是他与生俱来的权利。 : 今天你竟然告诉我"玩家基於不了解营造不公平的舆论 需要负责任"??? : 今天你推出的东西的第一印象让糟透了，你怎麽让玩家期待习惯了就会变好? : 玩家有义务去浪费时间去陪你冒险吗?? : 你的第一印象根本不足以吸引使用者认真去测试，竟然还有脸怪使用者??? : 再说一次，为什麽玩家要冒着浪费生命的风险去深入了解一个第一印象糟透的东西??? : 你竟然把这种责任归给玩家!!! Intel P4一开始品质/效能有点问题，给使用者第一印象也差。 但是还是有热爱者持续支持， 以及他的对手AMD只有针对他缺点攻击，而不抹黑 最後P4系列还是逐渐的站稳脚步 成为不错的产品。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.162.146 ※ 编辑: zeals 来自: 118.169.83.4 (08/05 04:02)