作者TaiwanFlight (飞翔吧 ,台湾!!)
看板WarCraftChat
标题Re: [闲聊] 关於地图所有权
时间Sun Nov 16 12:22:41 2008
※ 引述《readper (佑子)》之铭言：
: 为啥好像大部分玩家都认为地图的所有权是Blizzard的阿?
: 这不是就像有家厂商发了一篇声明
: 说你用他们家卖的笔画出来的图 写出来的字都是属於他们的
: 这样合理吗?
就你"笔"的例子来看，
答案是：完全合理。
原因很简单，他这样的"声明"是合理的。
换句话说，他声明已经在先，你不爽可以不要用，用了就不要该。
;;
不过我个人是没学过法律啦，念的科系也跟法律一点关西也没有，
所以想法可能连法律的边都碰不到，
很直观易明的事情，对我来说只需回答"Clear"
至於法律？就让学法的人去玩弄她吧。
--
一个正妹对着 X 说 ：
「 你 已经死了。
你现在只是一个缓和存在的残渣罢了。」
id "Sighter"与"B9" 请勿推文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.176.170
1F：推 idun:盗图问题全都是道德问题。 11/16 13:04
2F：推 bonniekiss2:就笔的例子来看 是不合理的 因为承受字迹的纸张不是厂 11/16 15:15
3F：→ bonniekiss2:商的 这简直很好破解... 11/16 15:15
4F：推 bonniekiss2:还有直观易明跟法律是没什麽抵触的 有抵触到的可能是 11/16 15:17
5F：→ bonniekiss2:思考者的脑袋 11/16 15:18
6F：→ bonniekiss2:上面那颗脑袋不是说你的 = =|| 怕战起来 11/16 15:18
7F：→ Arshain:同意一楼 法律管不着 11/16 16:21
8F：嘘 wcgy: 09/15 19:41
9F：嘘 wcgy: 09/15 19:41
10F：嘘 wcgy: 09/15 19:41
11F：嘘 wchd: 09/15 19:41
12F：嘘 wchd: 09/15 19:41
13F：嘘 wchd: 09/15 19:41
14F：嘘 wcgy: 09/16 12:35
15F：嘘 wchd: 09/16 12:36
16F：嘘 wchd: 09/16 12:36
17F：嘘 wchd: 09/16 12:36
18F：嘘 wcgy: 09/16 12:36
19F：嘘 wcgy: 09/16 12:36
20F：嘘 wchd: 09/16 14:54
21F：嘘 wchd: 09/16 14:54
22F：嘘 wchd: 09/16 14:54
23F：嘘 wcgy: 09/16 14:54
24F：嘘 wcgy: 09/16 14:54
25F：嘘 wcgy: 09/16 14:54