没有要争辩的意思，只不过觉得观念不同，提出来大家讨论讨论； 大家看看就好，别太认真。 原来指摘首篇作者的那篇，我错了，先向作者和各位看官道歉 Orz 先前po的那两篇丢三落四，重新整理如下。 装甲：Armor, AR 减少伤害百分比：Damage Reduction, DR DR公式： 0.05 * AR DR ≡ ──────── 1 ＋ 0.05 * AR 总效益：Total Benefit, TB 边际效益：Marginal Benefit, MB 成本：Q 边际效益公式： △ TB MB ≡ ───── △ Q ------------------------------------------------------- 假设原始自身HP ≡ HP 、 将防转换成相对应的HP ≡ HP' 、 敌方攻击力 ≡ D 、 我方受敌方攻击一次的伤害 ≡ D' 则 0.05 * AR D D' ＝ D * ( 1 － DR ) ＝ D * ( 1 － ───────── ) ＝ ──────── 1 ＋ 0.05 * AR 1 ＋ 0.05 * AR 假设 HP 受到 N 次伤害後归 0 则 D * N HP ＝ D' * N ＝ ──────── 1 ＋ 0.05 * AR HP * ( 1 ＋ 0.05 * AR ) ＝ D * N ∵防转换成血量後，防将视为 0 ∴HP' ≡ D * N ＝＞ HP' ＝ HP * ( 1 ＋ 0.05 * AR ) ＝＞ HP' － HP ＝ 0.05 * AR * HP 由上式，我们可以得到一个结论：每增加一点装甲，视同血量增加 5%； 且装甲和血量增加量为线性正比。 ------------------------------------------------------- 装甲值和血量增加量为线性正比， 是否意味着：不断买装甲，对於降低物理攻击所造成伤害的边际效益不会减少？ 答案是肯定的。 由边际效益的公式我们知道：总效益增加量与成本增加量成正比即表示边际效益不变。 同理可知，买力斧、朱雀翼等物品的边际效益也不会降低。 ------------------------------------------------------- 边际效益同样不会降低，那麽加血好还是加防好？ 假设英雄初始装甲为AR、初始血量为HP INT 型英雄： 以玄武甲和朱雀翼为例， 同样花 $52,700 ( 为了取整数，与金钱数目无关 ) 可买血 10,850 滴 或装甲 340 点 买 10850 滴血等同於增加了 10850 * ( 1 ＋ 0.05 * AR ) ＝ 10850 ＋ 542.5 * AR 滴血 买 340 点装甲等同於增加了 HP * 0.05 * 340 ＝ 17 * HP 滴血 ∴ HP ＞ 638.24 ＋ 30.85 * AR 的 INT 型英雄买玄武甲划算 HP ＜ 638.24 ＋ 30.85 * AR 的 INT 型英雄买朱雀翼划算 STR 型英雄： 以力斧和玄武甲为例， 同样花 $32,550 可买血 5890 滴 或装甲 210 点 买 5890 滴血等同於增加了 5890 * ( 1 ＋ 0.05 * AR ) ＝ 5890 ＋ 294.5 * AR 滴血 买 210 点装甲等同於增加了 HP * ( 0.05 * 210 ) ＝ 10.5 * HP 滴血 ∴ HP ＞ 560.95 ＋ 28.05 * AR 的 STR 型英雄买玄武甲划算 HP ＜ 560.95 ＋ 28.05 * AR 的 STR 型英雄买力斧划算 但力斧对 STR 型英雄来说，不止加血，还加攻击， 而且加力量和加血量上限都会加快回血速率， 所以青蓝色的结论必须作修正， 但结果不会相差太多。 以上论点，原po a127a127 皆已发表过。 笔者纯粹更新一些算式和以不同的角度论证，以及提出边际效益的说明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.120.219 ※ 编辑: gt6174 来自: 211.21.127.209 (07/30 20:02)